今天，我们依旧按照《如何提问》这本书的脉络来论述逻辑思考的相关因素和注意事项。 今天要讨论的是价值观假设和描述性假设。 要想弄清楚价值观假设和描述性假设，我们得先弄清楚什么是假设？ 维基百科的解释是：
假说，即指按照预先设定，对某种现象进行的解释，即根据已知的科学事实和科学原理，对所研究的自然现象及其规律性提出的推测和说明。
感觉是不是看不太懂，那我们来看个比较明了的：
在人们进行论证中，我们把那些没有明说出来的想法称为假设。
总体来看，假设有以下特征：
隐藏或没有明说出来（大多数情况下如此）；
作者认为是理所当然的；
对判断其结论有较大的影响；
可能有一定的欺骗性。
我们来举个例子：
我们不应该和家人争论，即使你很有道理，因为家人之间的亲情最重要。
这是一个论断，在这个论断里，包含了一个假设，这个假设我们称之为价值观假设。 在这个例子里，论述人明显隐藏了一个假设：家人之间的亲情关系比事情的真相更重要。 也只有在理解这个假设之后，你才能充分明白论述人的论证过程，籍此做出合理的判断。
再来一个：
你是否该把班上要好的同学作弊的事情告诉班主任？
这里就有忠诚和诚实两种价值观的冲突：
选择忠诚的你，认为朋友之间的友谊最比诚实更重要。所以你不会告诉老师。 选择诚实的你，认为诚实相较于朋友的关系来说更重要，那么你认为他作弊是不公平的，基于诚实的原则，当老师问到你时，你会告诉老师同学作弊了。
刚才我们提到了价值观假设，那么什么是价值观假设呢？
价值观假设（value assumption）：是指一种想当然的看法，认为某些相互对 立的价值观中一个比另一个更重要。
我们再来举一个例子： 昨天太阳从东边出来，今天太阳也从东边出来，那么明天太阳也会从东边出来。
这里有一个明显的描述性假设存在：
昨天太阳的运行规律等同于明天太阳的运行规律。
在这里的描述性假设，意思是：
描述性假设（descriptive assumption）：就是对这个世界过去、现在或未来是 什么样的想法。描述性假设就是没有说出来的关于世界过去、现在和将来是怎么 样的一种看法。
在我们日常生活的谈话和论证中，总是隐藏着各种各样的假设，如果我们不能找出这些假设，则很难对别人说的还进行合理的判断和理解，并且这样很容易导致我们做出自以为是的判断和不经大脑的决定。
那么怎么才能找到这些假设呢？我们应该去哪儿找呢？
寻找，理由需要它们才能证明结论的那些假设；
寻找，理由需要它们才能成立的那些假设。
前者是价值观假设，后者是描述性假设。
什么意思呢？我来解读一下：
第一个：理由需要它们才能证明结论的那些假设。 这句话的意思是，理由要想成立，需要得到这些假设的支撑，如果没有这些假设存在，那么理由也就不复存在。当然也只有在理由存在的前提下，才能有证明结论的可能了。
第二个：理由需要他们才能成立的那些假设。 这句话和上面那句话貌似看起来很像，但差别还是很大的。 第一个中，假设可以直接用来说明结论，理由只是假设的一个载体。 而第二个中，假设只对理由负责，并没有承担证明结论的责任。
有点绕，但我还是默许我们都听懂了。（摊手）
其实，我们想一下，我们生活中，很多事情我们不能理解别人为什么那么做，往往是因为我们不能理解别人的价值观以及别人基于这种价值观做出的选择是什么，而，往往这些都是隐藏的，并不容易被我们发现。所以，这种情况，往往会引发争吵。而争吵就不是在商讨了，而是在宣泄各自的情绪而已。
而我们在理解一些别人论述的东西时，往往不知其所以然，我们不了解他们是基于什么（描述性）假设做出的言论和判断。而，这些东西又往往是隐藏的，因此往往这种情况会引发争论。
描述性假设消除了两个人因概念理解不同而互相争论的情况，价值观假设消除了因价值观不同而互相争吵的情况。
所以，要避免生活中不必要的争吵和争论，由此而浪费掉的大好青春，我们应该要学会寻找别人谈论中的假设。
所以，你应该牢牢记住这句话：
在寻找假设时，我们应该：先检查理由，然后检查结论，寻找价值观假设和描述性假设。
并且，不要忘记了：
了解一下对方的背景可以作为价值观假设的一个线索。
而在寻找价值观假设的时候，你应该一直说明价值倾向。
不断思考结论和理由之间存在的鸿沟（你要不断追问：“你怎么从这个理由得出这个结论？如果理由成立，要得出这个结论还需要哪些东西才行？假设这些理由成立，有没有可能这个结论仍然是错误的呢？")
