作者：宛若晨昏
大家好。我是分子科学与工程专业17届毕业生宛若晨昏 。上次发布的《为什么要劝退分子科学与工程？》[1]一文，在已经毕业的学长学姐们那里引起了热烈的反响，但是，我真正想要劝退的在校同学，尤其是大一大二的小分子们，多数却显得无动于衷。我非常理解，毕竟，每个刚入校的学生都满怀理想和情怀，对象牙塔外界的世界了解甚少 。何况身处化院这个大环境，基本所有教师和学长学姐都在向你们灌输他们的观点。我那篇充满着“戾气”的文章，自然不会被同学们所轻易相信和接受。但请相信我，“忠言逆耳利于行”，就算你反对我的观点，也请开阔眼界，去更广的范围内搜集你所需要的信息，倾听更多人的看法，不要拘束于狭窄的圈子。毕竟人生，是你自己探索并掌握的。
本文主要针对仍在南开大学读化学学位的一二年级的分子同学。为什么？因为大三大四的转专业成本已经非常高，涉及面太广，重新规划起来要复杂得多。大三大四同学如果有需要，也请私信我，我会尽量对你的情况做一个分析并给出我自己的建议。实际上，这篇文章写着写着方向就有点控制不住了，也包含了很多对出国党和保研党的建议。所以，希望每位分子的在校生都能拿出抄一页实验报告的时间读一读。
文章不会教你选什么课，哪里找复习资料，如何刷高GPA，去哪个老师组做实验，这些你们现在非常关心的问题。我要讲的是，如何在学院、教授等等的画饼中看清现实，如何判断自己是否适合科研，还有，怎样转行。
本文灵感来自于知友@6Element。在阅读了《交大生存手册》[2]以后，我发现自己所想的点很多已经被包括。本文的不少内容为该手册的改写版，部分换成分子专业的语境便于同学们理解和接受。
一、你可知道自己在走的路通向什么地方？
我希望你的大学可以围绕着一个清晰的方向而展开执行。拥有明确的目标是成功的一条极其重要的因素。但遗憾的是，无论是教授还是导员，大部分从来都只会谈一些套话空话。而且，学校的教学（尤其是分子），默认为你规划的是一条对普通人来说 前途灰暗、希望渺茫 的化学化工科研道路。
在你做研究的时候，会不会经常有某个步骤重复了好多次死活也做不出来，后来被师兄师姐建议或是自己换个思路，问题就迎刃而解了？之前的失败，是操作的方向出了错误。
那么你有没有想过，你从事科研的这条道路，对你来说是正确的方向吗？ 有权威丰富的“参考文献”作证吗？
可以这么讲。对于绝大多数普通的分子同学，也包括泛化环材生同学，从事实验室研究、科学探索，是一条荒谬至极的错误道路。在这条路上，不具备科研资格的人，越努力越失败。
有些人肯定会跳出来说，是不是你自己在这个领域能力不行，混得差，才来攻击我们专业？我们的老板和教授（我们的“参考文献”）都跟我们讲，这条路大大的好！
我想说的是，在分析一个人说的话真假之前，最好判断一下对方与你的利害关系。论文为什么会出现造假？因为要骗经费，骗影响因子。教授为什么忽悠你们？为了骗廉价劳动力，骗业绩，骗职称。那我，和诸多你们之前的学长学姐（请留意上篇文章评论区分子学长学姐们的留言）苦口婆心地劝退，如果骗了你们，又能从你们身上获得什么好处呢？劝退这行，只是为了让学弟学妹们不要重复我们当年吃尽苦头的老路，还有让少部分教授们少挣一些黑心钱（指你们将来读了硕博以后）。如果学院的教授导师们跟你们说了全部实情，你们一个个都跑光了，他们去喝西北风吗？
下面，我来一步步解析学校那些“画饼党”的老师们是如何给你们精心布置一个个骗局的。
第一步，以塔尖的同学做例子来吹嘘本专业的前景。
我可以肯定，刚刚到南开大学的化学学院，院长教授会跟你们一遍遍说，“南开是周总理的母校”，“南开化学是中国顶级的化学专业”、“每年都有学长学姐去斯坦福加州理工等世界一流大学深造”，“XX教授做出了世界级科研成果获大奖”……
于是，大部分同学就如同打了鸡血一样，认为献身科研是一项崇高无比的事情，下定决心努力学习认真科研，将来去世界名校读书再衣锦还乡，成为社会尊重收入颇丰的科学家，就如正在给你们灌输的教授们一样。
他们说的错了吗？没有。周恩来总理上的虽然不是南开大学，但称为来自南开也没有大问题；南开大学近年来虽然排名下滑得厉害，但是化学专业似乎还是排名前几；的确有同学去了斯坦福加州理工等顶级名校读了博士，我今天还邀请斯坦福那位跟我同级（13级）的化学同学这周五去我开的party吃饭。
但是呢，看问题不能只看表面。当评价一个专业的时候，用top 1% 去说不具备任何统计学上的意义。三百六十行，行行出状元。到了金字塔尖，哪怕是再坑的专业都要比任何行业的中位数好的多得多。电竞的冠军奖金百万千万，但绝大多数沉迷打游戏的初中高中生，都荒废了自己的学业，而无法进入你们能为之骄傲的南开、天津大学。哪怕化学化工就业行情再惨，总有上面的既得利益者赚得盆满钵盈。
分子科学与工程，名字叫的好听，其实就是化学与化工。所以，如果你从事本专业的话，那么无非是成为化学或化工从业者。而这两个无论哪个，都处于就业链的底层。化学在2018年再度成为就业红牌专业[3]，化工虽未上榜，但是其工作环境之恶劣，平均工资水平之低下有目共睹（就业率99%说明不了问题！）。因为没有化学学院本科生和博士生毕业的薪酬数据，这里只能不恰当地列一下，第一张据说是今年西安电子科技大学（211高校）计算机学院本科生起薪名单，第二张是南开大学化学院硕士博士津贴标准（两者数字均为每年）。
相信导员教授们，从来没给新入学的你们看这些数据吧？
当计算机学院介绍优秀毕业生的时候，都说我们有多少人去了BAT，TMD，平均就业薪资是多少多少。而化学化工学院呢？说的则是我们多少人保研了清华北大，多少人去美帝TOP10读博。一方面，这直接说明了从事基础科学研究是一个就业周期极长的职业（5-7年PhD + 至少 2年postdoc），另一方面，则间接说明了待遇的悲惨。怎么不放出来毕业生的去向和平均工资水平呢？难道他们一辈子都还在读书吗？是不知道，还是不敢？
也许有介绍，学院会跟你们讲海外名校硕博博后苦读十年打败千军万马过独木桥回来当选千人的极其优秀的天坑专业人才在35岁拿到60万的年薪。但却不会承认，一所普通985学校计算机学院一般优秀的本科毕业生在22岁就可以拿到平均30万的年薪，然后再过五年就可以吊打青千了。
退一步讲，想一想为什么南开天大，说起申请到好学校（包括北美名校，或是清华北大），大多数都是来自化环材生这些天坑专业？这是因为，毕业后待遇越差，工作越难找的专业申请，越容易。那些毕业即被企业抢走的博士，如计算机或者金融工程等专业，其申请难度和化学这种毕业即失业的专业相比简直是天壤之别。那些本科录取是天坑专业的学生，大多数本科毕业就转行而早早逃掉了，这才留给外校的人大量的机会。
另一个特别经常出现的说法是：你们的衣食住行离不开化学化工，国民生产中化学化工占了多大比例，遍地都是化工厂。将一个学科或产业的重要性和一个专业的就业好坏两个不同的概念混为一谈，是吹捧化学的人最为常用的伎俩之一。一旦有教授和导员和你这么说，一定要警惕了，他们多半是在画饼。
第二步，让低年级的同学们早早进入实验室打杂。
很多对自己未来有清晰认知的同学，从此就认清了部分实验室化学伪科研的真面目，早早为自己将来的打算而准备跨考、转行、实习。还有一部分天资聪颖，真心热爱科研的（我无意劝退这部分同学），也可以借此入门。这个角度说来，学院其实是做了一件好事。
但另一方面，对于多数随波逐流、缺乏主观判断的新生来说，初入实验室无疑是新鲜的。怎么说呢，多数化环材生实验室， 对人的动脑能力要求非常低，大半是机械重复（也就是说，你的价值和外面雇佣的一个手法熟练的专科生没有不同）。有些人说这样的工作听起来很无聊，大家难道不都走了？错了，恰恰因为对动脑要求少，而人总是好逸恶劳的，很多同学产生了“即使不用努力动脑也能取得成果”的错觉，得到了“不需要数学物理计算机也可以科研”的荒唐结论。所以说，实际上大多数人沉迷在了这种，真实能力日益低下而脑中却充满各种不切实际的“我可以改变世界”的幻觉中。尤其等过柱子的时候还能刷个微博抖音，岂不快哉？
至于常常叫嚣的动手能力，更是在将来的工作和科研中用处很少。现在都什么年代了，先进的实验室早都实现了机器的流水操作（比如过柱机）。为什么有些实验室还让人工做？便宜啊！如果不用种种谎言把你们骗进实验室做廉价劳动力，他们的论文从哪里出呢？
扪心自问一下，在所谓的“国创”、“百项”中，大部分人学到了什么有价值的东西了吗？对于你的职业规划或是真正的技能提升起到了多少作用？有这个自信积极主动学习思考的人有多少？你觉得自己适合科研吗？
学院知道这些情况吗？当然知道。但他们需要的只是你们硕博期间的劳动力和文章，忽悠你们去读了硕博就是胜利。至于将来的就业不好？对不起，这和我们没有关系，谁让你自己年龄大，身体不好还本事差。
第三步，扼杀数理思维，只能无脑搬砖。
当我们迫于学校的过时而愚蠢的教学计划，被迫选着没用的课程的时候（在分子，我认为这种课程比例大于50%），总会有一些人自我安慰着，“多学一点也没什么，没准哪天就用得到呢？”。这种话乍听起来好像很有道理，但实际上却是不折不扣的谎言[2]。
在2016年，北京大学化学学院迫于同学们的强烈呼吁，调整了本科生的培养计划，删除了部分过时的化学课，而增加了很多数学和物理课程[4]。然而我看过2018年分子科学与工程的教学计划，与我2013年入学的时候几乎没有任何改变。在社会大环境日新月异而各类新技术层出不穷的时候，我分子专业仍然能保持一潭死水的状态，也不禁让人肃然起敬。
数理和计算机科学是所有理工学科最重要的基础和工具，无论是机械、土木、航天、电子信息，还是化学和生物。然而，如我上一篇文章所列举的，分子专业的培养计划中这部分课程严重缺乏。原因我推测有以下几点，第一，该专业负责人对学科的进步不了解或者漠不关心，对学生的培养属于急功近利的揠苗助长式，而不注重长远发展；第二，学院的教师数量过多，倘若砍掉一部分课程会有一部分人失业（正如同现在如果不扩招硕博的话大量青椒将种地），在学生和教师利益之间，学院显然不会倾向学生；第三，（纯猜测）倘若开放大量这些课程，同学转专业的门槛将会大大降低，有可能会引起转专业申请狂潮（类似北大化院）。
目前分子的课表中充斥着大量上世纪的“化石”课程。这些课学起来可能并不吃力，甚至还很有趣，但是，它们对你未来的帮助几乎是零。真正的科研和工业生产，与纸上画的几个小箭头、死记硬背但是毫无严密科学基础的“理论” 大相径庭。你以为学到了知识，实际上只是浪费了时间，还被灌输了缺乏严谨科学素养的“学习方法”，百害而无一利。就算你把无机化学有机化学几本教材背得滚瓜烂熟，如果你要做真正的科研，抱歉，还是得从概率论、量子力学学起。
此外，分子专业开设的过量实验课，一大半都应该砍掉（在大二的暑假竟然仍然给同学们开设一周六天的实验课，醒醒，非基础科学的学院学生早都去实习了），学校低效率的英语课更完全是浪费时间。所谓好几十学分的专业选修课，倘若换成可以全校任选，无论对学生自己还是社会发展都会有比现在积极得多的作用。
结束第一部分之前，我想谈一下GPA，不少同学在大学中视为极其重要的一个东西。
有多少人仔细想过，GPA对我的意义是什么？它是我的终极目标，还是仅仅是一块敲门砖？
很多同学抢着回答，我要保研，我要出国，GPA对我非常重要！
不可否认，在目前的教育体系下，假如你需要保研或是申请知名海外高校，一个排名前百分之多少的成绩几乎是硬性规定。但是，假如你把目光放得长远一些，你会发现，在毕业以后，你曾经引以为傲的GPA，无论在科研或是求职过程中，几乎都是一文不值。导师看中的是你做实验发文章的能力，公司看的是你制造利润的能力，而GPA？就算你门门4.0，也不会有除你之外的任何人在意。
我不是说同学们不应该追求GPA，而是请注意，适可而止，计算边际成本和边际收益。你将成绩从90分提高到95分，要比从85分提高到90分难得多，也许意味着要付出多一倍的时间和精力。这时，请你自问一下，倘若用这多余的时间来提高自己真正的能力，是不是更有价值？我如果拼命拿到了一个3.8的GPA，真的就和3.7有什么本质的不同吗？
规划时间的道理很简单，但是依然有相当多的同学，尤其是大一大二的同学，仍然抱着高三那种“分数决定一切”的思维方式学习。这是大学生们最常见也是最严重的认知误差之一。 请记得，当你在未来求职之时，HR只会在你的那个数字上停留0.1秒。不要将过多的宝贵时光浪费在那个时效性极短的东西上。由于分子专业本身课程就很重，倘若你门门课程都想拼到最高分，那么很不幸，你能够投入到那些真正重要的事情的时间将会屈指可数。
所以，你一门课比其他人高了多少分，甚至考了全班第一名，也不是什么值得炫耀的事情。有心人可能早就利用你拼命背诵的时间，或是在努力转行前途光明的学科，或是努力做科研，或是努力提高社交能力。大学和研究生不是高中，成绩只要够用就可以了，把分数作为唯一目标是愚蠢的。但凡你能做一些比GPA更重要的事情，都显然比死磕GPA更有帮助。
遗憾的是，相当多的新生还不知道什么是“比GPA更重要的事情”。这个需要大家根据自己的需求来把握，外人不好提供建议。
二、什么样的人应该做科研？怎么走科研之路？
兴趣。
这几乎是唯一能解释你能坚持下来的原因。没有兴趣的徒劳坚持是很危险的。在科研这条道路上，只有对一门学科的喜爱，才能成为你唯一和全部的动力[2]。这种喜爱应该是在发自内心的，而且是充分了解这门学科之后的喜爱。很多人，包括高中时候的我，喜欢的化学仅仅是停留在课本表面的化学，以为记熟了一个个令人眼花缭乱的名词背熟了数不清的人名反应，就是懂了化学。但是，化学的科研是如此不同，以至于你甚至很难把它们想象成是同一个学科。敢说自己真的喜欢化学，一定是在掌握了其数理基础，阅读了数百篇外文文献，在实验室独立研究了数个课题，才有资格的。
如果你决定了做科研，那么，出国读书几乎是必须的。请在科研的同时做好考英语和出国交流的准备。
Why? 一方面，现今国内对海外研究经历看得极重。“土博”在当前的评价体系下几乎没有任何机会。另一方面，国内的学术圈大家忙于恶性竞争，导师划山头分派系，人际关系极度复杂，各种包括造假、剽窃等学术不端行为屡见不鲜；而政府对科研支持的力度也小的可怜，我们怎么指望博士生每个月工资不到800块钱，一边饿着肚子一边做出惊人的研究呢？想在这样一个没有高水平学术成果的泥潭中拔足前行，需要你的付出代价实在太大[2]！
绝大多数留在国内“保研”、“直博”的同学，除非去了清华北大中科院等最顶级院校，或是其他学校个别非常有实力的课题组，那么很抱歉的说，你的“科研梦”希望是非常非常渺茫的（“科研梦”这里指在一所至少中流985高校拿到教职）。所以，不要被你导师（除非是超级大牛）叫你留在TA实验室的话所诱惑。大部分人考虑的，绝对是自己课题组的利益，而不是你的前途。
这里提一句，为什么不建议末流985及以下的教职？原因请参见《再胡扯两句关于天坑专业未来的看法》[5]。总结来是说，因为越来越多的学生已经意识到了天坑专业的属性，想象你博士后毕业，也就是十年以后，有能力和远见的学生报考这些专业的越来越少，剩下的都是很难帮你出成果的混日子的学生，再受限于非一流学校有限的科研经费和设施，你能指望在那种环境下做出真正有用的科研成果吗？恐怕与你“改变世界”的初衷有所不同吧。
对于把大学学习的目标看成“保研”的同学，请再多想远一点。读了国内本专业的研究生，你的下一步是什么呢？普通学生读了天坑专业的研究生，只是时间成本搭进去的更多，对于你改变未来的生活水平毫无意义，还不如早早转行工作。“走一步看一步”这种普遍的想法，无疑是懒惰而错误的。因为很可能你走到那一步的时候，想改变已经晚了。
对于出国的同学，还有一个要申请硕士还是博士的抉择。很多人在做这个决定的时候，考虑的只是有奖学金，所以才去读了博士。但是在国外，要想最终获得一个博士学位，其中的要求极其苛刻，时间极其漫长，而且读完之后并不保证你获得硕士学位乃至本科更好的工作待遇[2]。
不想做学术的人请务必不要读博士学位！
设置博士学位的唯一目的是培养顶尖科研人才。这个学位不考虑你的就业前景，不考虑你精神所能承受的压力，它唯一考虑的，是你在某一个领域做出了多大开创性贡献。当你终于有一天博士生毕业，你学到的东西往往太过于细化和深入，不能帮助你在工业界找到合适的工作。而去读博士后，继续混迹学术圈，又会是另一道鬼门关。想继续做教授，那竞争的惨烈程度比博士入学申请更要血腥无数倍。在美国，很多名校毕业的冷门博士因为在学术界和工业界都不能谋到工作，最后不得不再花上一两年选个好就业的专业读硕士然后就业[2]。而我们已经知道，大多数伪化生的课题组做出的都只是垃圾，那么部分受够了多年精神折磨，没有就业前景并且不具备创造价值能力的大龄博士，面临的只有被社会淘汰的下场。
不少同学之所以进实验室做研究是为了出国，他们甚至明目张胆地说自己不喜欢也不适合做研究。这种为了出国而做研究的想法本末倒置，是非常错误的。对于一个不适合做研究的人而言，花五六年的时间甚至更长时间读博士，那就像坐牢一样痛苦。好多同学在本科的时候信誓旦旦地要投身科学事业，但是真正坐在实验室里不到一年就坐不住了，只拿硕士学位就匆匆走人[2]。
所以，请在行动之前认真判断自己是否适合做科研。
三、如何从分子转行
我猜测多数刚入学的小分子们对我劝大家转行这个事情是抱着抵触心理的。“好好的专业，怎么能就那么不继续读了呢？”
请认识到，转行在人生中是一件再正常不过的事情，只要你还没有踏进博士坑，那转行的成本都还不大。至于分子科学与工程已经毕业的学长学姐们，离开本专业的也要远远多于留下的。我很负责任地说，正在读这篇文章的你，有80%以上的可能，以后从事的职业与化学化工毫无关系。为什么劝转？因为正如我已经强调过很多次的，分子所处的“化环材生”领域对多数普通人来说是一个体系混乱、前途渺茫、竞争激烈、待遇低下的圈子，而且，分子科学与工程甚至比一般的化环材生还要坑（参见《为什么要劝退分子科学与工程？》）。即使你今天不转，大部分人早晚也会转行，为何不提前做好规划呢？
对于我对化环材生的判断，有一类很愚蠢的观点是，虽然现在化环材生就业不行，但说不定二十年后就行了呢？等我博士毕业的时候，说不定正赶上国家大力发展这些工业的时候？
首先，根据宏观规律，国家在相当长的一段时间内经济增长放缓，高校科研经费削减是客观事实，而近些年数量爆炸式增长的博士又源源不断挤进这个坑，所以化环材生的科研就业在可见的未来不但不会变得更好，反而会越来越惨[6]。其次，国家早已发展材料等领域多年，你可见材料毕业生就业变好了？这是因为学术界的科研和工业界的需求早就脱节了几十年，再过一百年，你眼中大部分“改变世界的paper”也不可能投入到实际生产中去。还有，历史的行程不可逆，人类社会已经进入了信息时代，夕阳产业没有可能再死灰复燃，只能为新兴技术所取代。就算化学以某种姿态复兴了，也轮不到目前国内这种古董似的方法培养出来的化环材生学生吃香。分子专业如果想为了学生好，只有两种未来，一种是深度彻底的课程改革，另一种是原地解散。
另外，分子专业是可以转走的！
虽然无论是南开还是天大的领导，出于某些利益都在试图阻止小分子们转专业（ 因为哪怕他们稍稍调查一下，也会知道毕业生的转行比率有多高，本专业方向就业待遇多差。显然他们不是为了同学们的利益），也不主动告诉你们转专业的途径，但是经过调查，根据两个学校的规章制度，分子科学与工程是允许转专业的。南开大学化学学院一直是允许分子同学在大一大二转走的，所以有目标学院的同学请早早准备相应的转专业考试。天津大学今年四月新颁布的转专业制度是适用分子科学与工程的。所以同样，有可能的话也请尽早脱坑，不过个人认为转到化工专业并没有意义，还有很多更好的choice可以选择。已经大四的同学我推荐过控系宋凯教授的实验室做毕设或是保研，那里你能接触到很多非常有用的CS知识。
至于具体如何转行，每个专业都有自己的特点不好统一说。不妨参见《环化材生->计算机，“劝进”往往比“劝退”更难》[7]来获取一些general的方法。我个人转行了CS，所以任何想转CS的分子同学都可以私信我咨询。
四、反对人士
虽然现在“劝退”已经不再是几年前人人喊打上不得台面的东西，但是旧势力依旧十分强大，我们的劝退事业总会遭到部分人的阻挡。下面，我来分析一下反对我们劝退的人都是什么组成。
第一，就是学科的既得利益者。我上文提到过，多数是急需廉价劳动力帮他们发文章的黑心教授和需要完成招生任务的宣传人员。他们知道天坑专业的实情如何，但是为了自己的腰包，罔顾学生的切身利益，讲情怀，为学生画饼，丝毫不顾及毕业后同学们的就业状况。
第二，是部分已经远离求职市场的学科内的从业者，和什么都不懂的七大姑八大姨。他们的特点是不是出于恶意，但完全不了解当前的就业市场。有些经验可能适用于他们（比如十几年前博士甚至硕士毕业就可以直接留校任教），但是那些早已经过时，而他们错误地用过去经验来推测现在，得到的必定是荒谬的结论。你要清楚，真正懂这行的永远是直接面向市场的人，向其他人讨教经验有很大可能会被误导。
第三，就是来自被劝退人员内部的阻力。首先，必须承认，大多数人逆来顺受，眼界狭小，根本望不穿眼前的小环境；其次，大多数人，胆小怕事，即使望穿也不敢擅自行动，他们总是担心行动的代价太大，自己负担不起；另外，上帝给了我们心理防御机制，不符合我们信仰的东西，视而不见，见而猛喷[8]。所以，当有人向这部分同学劝退的时候，他们的反应多数出于感性而非理性分析，有时反而会攻击劝退者别有用心。对于这部分同学，我们当然不会强行劝退。真诚地祝愿你们在原来的路上走好。
我相信没有明知自己入了坑还要拉着学弟学妹也入坑“报复社会”的人。
五、总结陈词
我十分清楚，无论怎么说，都会有一些人执迷不悟，我也不会指望所有人都能接受和理解，正好转专业人数也有限制的嘛。但是我提示一下，同样这个话题，仅仅短短一年半以前，我大四下提出的时候，评论区还是半数以上的反对；但是前几天发的上一篇文章评论区已经变成了0反对（你们猜猜这一年半期间分子的毕业生们观点发生了什么变化？）。等过了几年以后，如果你属于我所讲的那部分“不适合科研”却依旧从事了科研而苦苦挣扎，到处问如何转行（这样的人在现实里数不胜数）的时候，请狠狠为自己当年的天真幼稚打自己几个耳光。
一条很重要的建议是，当你咨询学长学姐时候，除了问比你大的那一级以外，更要多问问比你大四五年，已经处于你努力目标之上的人。举个例子，如果你想读博，除了问上一届正在申请的人，更要问问已经在读博的人是什么感受和体验。比其他人提前多想几步，对你未来的规划意义非凡。如今分子校友群已经建立，联系学长学姐非常方便。除了闷头学习，更要看看自己想走的方向是不是你真正想要的。
虽然我不是分子班导师，但我明白，设立班导师的目的，绝不是让他们充当院长、主任的手下和传声筒，而应该从学生的角度出发，给学弟学妹们提供人生和学业指导。所以，我希望每一级在校的分子班导师尽到自己身为学生班导师的责任，更多为了学弟学妹们的利益考虑，向他们传递这些逆耳但是利于日后发展的“另类”观点。非常感谢。
参考资料
[1] 为什么要劝退分子科学与工程？ https://zhuanlan.zhihu.com/p/49924568
[2] 交大生存手册 https://wenku.baidu.com/view/877b9c2a0066f5335a8121ad.html
[3] 如何看待化学 2018 年再次成为就业红牌专业？
https://www.zhihu.com/question/280892005
[4] 如何评价北京大学化学与分子工程学院 2016 级本科生课程设置？
https://www.zhihu.com/question/46590432
[5] 再胡扯两句关于天坑专业未来的看法 https://zhuanlan.zhihu.com/p/48081292
[6] 劝退学导论：第一部分 https://zhuanlan.zhihu.com/p/26647300
[7] 环化材生->计算机，“劝进”往往比“劝退”更难 https://zhuanlan.zhihu.com/p/47438711
[8] 劝退与转行：没有什么是普适的 https://zhuanlan.zhihu.com/p/34457321
更新：
非常感谢王佰全老师的开明。在我没有完全调查清楚之前，对您有所误解，在此我表示诚挚的歉意。同时也请您认真考虑下化学学院的课程改革，我相信无论是对化院还是对同学们都是非常有益的。
