在我看来这个问题本身就是非常值得怀疑的。现在脱发的年轻人比例有多大？20岁的有多大？有多严重？25岁的比例有多大？又有多严重？二十年前呢？五十年前呢？我想对于这些问题，恐怕是没有科学的，官方的，权威的答案的，没有答案就敢下这样的结论，就敢进而把它当成一个事实来进行提问是不是不太妥当呢？虽然我也没有官方数据，我想几十年前没有人去做这种科学调研吧，但是我还是想谈谈我对这个问题的看法。首先，我认为现在年轻人根本就没有比以前的人脱发比例更大或者更加严重。可是我们为什么会产生这样的错觉呢？【1】现代信息太发达了，大量的发友可以有机会聚集在一起讨论脱发问题，各种各样的脱发论坛，脱发群，拉近了发友之间的距离，给人一种感觉“脱发的人好多啊，男人都脱发，大家似乎都脱发很严重。”但其实并不是这个样子，你可以看看你周围20岁左右的年轻人，脱发比例是非常低的，我也经历过大学时代，20岁左右脱发的学生真的比例很小，我在大学里工作，会接触到很多的大学生，两三百人的大课，各种各样的监考，我无聊的时候会顶着学生的头发看，判断谁有脱发的迹象，谁将来有可能会脱发，但是据我的观察结果，这个比例不超过百分之五（20岁左右的大学男生，我自己的观察结果不一定准确），算是挺小的了，但是随着年龄的增长，这个比例就会不断的增大，比如观察研究生这个比例就瞬间提高了，大概到了5%到10%之间，到了三十岁以后，这个比例会再度增高，已经增长到了10%到15%之间了，年龄再大的我基本没有统计过，因为我自己的年龄和阅历的限制。女性大学生的脱发比例就更加小了，我基本统计不到，因为真的很罕见。所以综合来说，20岁左右开始脱发的年轻人比例并不是太高，但是中国人多，数量还是挺多的，大家经常在网上讨论就产生了错觉。【2】现代人有比较多的精力和时间去在意这个事情。怎么说呢，社会越发达，这个问题就越容易被放大，就越容易被人重视。在战争年代，在温饱线上挣扎的年代，谁会在意自己的头发是不是稀疏了呢？比如美国、日本和韩国等一些发达国家可能比我们中国人更在意脱发。往前推三十年，你觉得谁会因为脱发去三甲医院挂号呢？谁会因为脱发去做手术呢？而反观现在，大家都把脱发当成了一个很重要的事情，三甲医院，植发机构，养发机构，各种药物，各种育发液，这个行业越来越蓬勃发展，媒体朋友看见了也来凑一把热闹，写一些类似“脱发为何越来越年轻化？”的标题来吸引眼球，他们真的做过实际调查吗？大量此类的媒体新闻，让我们信以为真了，以为脱发真的年轻化了，真的越来越严重了，可惜这 并不一定是事实。【3】影视作品的洗脑。很多人对于历史人物的印象停留在了影视作品中，我们可以看看大量的古装剧，近代历史剧，我们很少见到脱发人物的形象，这似乎在潜移默化中给我们一个错误的信息"古时候的人根本就不脱发。"但是这些影视作品根本就不是真实的情况，他们茂盛的头发估计和他们华丽的服饰，他们俊美的脸庞一样都是人为塑造出来的。却给我们造成了假象。雄性脱发还是和遗传有很大关系的，家族性特征明显。我觉得这个遗传机率并不会随着社会的发展而改变太多。一个人是否脱发，其实很大程度上决定于他的基因，而不取决于你是否烫发，是否熬夜，是否吃的油腻，是否压力比较大。虽然这些因素有可能加速你的脱发过程，有可能让你脱发更加严重，但它们不会导致一个没有雄性脱发基因的人开始脱发。说实话，现在人生活条件各方面都比以前的人要好了，我甚至觉得现在人可能比以前的人脱发比例和程度都要轻微一点，如果考虑到我们各种各样的治疗手段和防脱发知识的普及，脱发可能会得到进一步的控制。其实如果这个问题是正确的话我们不应该苦恼而应该高兴才是，因为脱发的人越多，越严重，对我们脱发的人来说越好，周边脱发的人很多了估计你就没有那么苦恼了，可惜事实往往不是这样的。
