有文友发私信问我：写了那么久、那么多，你赚了多少钱？
我心说：收获挺多的，我还专门写过不止一篇文章讲这个事儿，可你要问赚多少钱，这……没有的事儿，我可怎么回答？
自己脸红了一阵后，理直气壮/厚颜无耻地回复过去：我不靠它赚钱，只是养个爱好罢了，一辈子的爱好。
闲暇时想了想，除了写作水平不够高外，这么几年，有关是否靠写作赚钱这回事儿，我是这么看的：
1.凭写作暴富，只是“幸存者偏差”造成的假象，不具普遍性
梁文道先生在《我读》里说有本书探讨作家到底能不能成为一个谋生的职业，结论是“作家的确很穷”。
还列举了历史上有名的作者绝大多数都不是靠写作过活，哪怕莎士比亚也不是，他们基本上都有副业或兼职，只有极少数作家可以把写作“工业化”，作品量产又好卖，就靠它养活自己。
关于这一点，证真的例子远远大于证伪的例子，恕不多言，各位自行脑补。
2.忙碌繁杂的工作，热气腾腾的生活，是写作者的源头活水
冯唐先生，作为2013年登上第八届中国作家富豪榜的当代作家，“作家”只是他的斜杠标签而已，他曾任职麦肯锡，如今真正的职场头衔是华润医疗CEO。
他曾从2009年为某刊物写专栏，如今写了十一年了，负责催他稿件的编辑走了6个，甚至创刊主编都走了，他还在为这家刊物写专栏。
即使在写作上已经收获了足够的名和利，冯唐先生仍然不愿意全职写作。
在他看来，全职写作看起来是有了足够时间去写了，可缺少了在其它领域里高强度、高密度的劳作，会无法保持写作的活性，没有足够的东西去写。
岌岌无名如我，不仅非常赞同这个观点，个人的亲身体会也是：写作这回事，越忙越出活儿。个人在忙碌的全职工作之余、带孩子之外，写出140万字，就是明证。
3.写作能力是一项底层能力，可以锦上添花，不易雪中送炭
写作说到底是一种底层能力，它是职场人必备的众多能力之一，并不特别。
写得好一些，可以为写作者锦上添花，推动写作者在职业范围内有更出彩的表现，就像会唱歌的厨子、会跳舞的程序员和会说相声的公交司机一样，可以给人在职场或生活中加分、增加乐趣，但不容易让一个人摆脱贫困，更不容易让一个人因此而飞黄腾达。
能火出天际、赚大钱的写作者，都不是只会写作，他们一定还有其它隐藏的内功或不着痕迹的绝技，而不为外人所知的“隐藏绝技”很可能才是他成名成家真正的核心能力，这能力普通人又望尘莫及。
孔子说“行有余力，则以学文”，自有他深刻的道理在的。
4.写作是需要厚积薄发的事情，“系统的延迟”让它无法立即有短时收益
写作这回事儿，跟其它技能一样，天赋之外，还需要天长日久有针对性的训练，想出类拔萃，天分、灵感、努力缺一不可，厚积薄发是必须的。
曹雪芹的《红楼梦》是后来才被列入“四大名著”的，可耗尽了他毕生的心血，他是穷困潦倒而终的，生前并未因写出传世名作而得到半点好处，倒是赔上了一辈子。
前段时间，某xie一名热血中年辞去自己的全职工作，专门写作投稿，想“卖文为生”，勉强支撑的一年多，收入最多的一个月，稿费不过才拿到1200元，这，已经是他拼了老命写稿能得到的最多的月收入了，别说养活老婆孩子，连自己糊口都很成问题。
写作不可能带来立竿见影的经济收益，就是“系统性延迟”的客观结果：开个店卖空调还不能立马回笼资金呢，何况写作？
不说别的，单是我自己已经发出来的阅读、点赞量最高的文章，也不是一发出来就有这喜人效果的，大概是一个多月后的某一刻开始，持续了一阵子较好的流量，之后就又渐归沉寂了。
5.持续写作，是反复做正确的事，把正确的事做到极致总有意想不到的收获
泰德•威廉斯在美国《体育新闻》杂志评选的历史百位最佳运动员中，排第8位，被称为“史上最佳击球手”。
在《击打的科学》这本书中，他说自己高击打率的秘诀在于只打位于“甜蜜区”的球，正确地击打甜蜜区的球，忽略其它区域的，就能保持很好的成绩。
对于爱好/擅长写作的人，持续写作，就是击打甜蜜区的球，就是反复做正确的事，秉持“无功利”的心态，把这件事做到极致，才可能有“功利”的意外之喜。
因为“有心栽花花不开，无心插柳柳成荫”大概是这世上最常起作用的规律之一。先不问前程地写，练好本领，假以时日，该来的总会来，不用急的。
