【摘要：】 我们应该相信谁？是人还是机器？《区块链社会》读书笔记（一）
目录
我不信任你，但信任它
一、人性可以相信吗？
二、不敢完全相信人性，那要借钱怎么办？
三、去人的信任化，实现机器的信任化
四、机器信任的究极奥义
正文
清晨，电话铃声响起，原来是一个多年未见的朋友打来借钱，我毫不犹豫就答应借5万，当他似乎被我的干脆所震惊而试图开口多借一些时，我爽朗地答应：“没问题，你看什么时间来我工作的小额抵押贷款公司办个手续就行！”于是，电话断了。
好了，虽然是个玩笑，但反映了一个现实问题，为什么我们对相识的人借钱都存在如此戒心。甚至有时候可能是很熟悉的人，如果金额过高，哪怕是知道对方有偿还能力，考虑到可能的风险，多半也会婉拒。这其实就是个信任问题，或者说对人性的不信任。
一、人性可以相信吗？
这是一个沉重而又现实的问题，只是人性如此，只能正视。也许有人会举出某些品性高洁人物的反例，我只能说至少大多数人都可能经不起某种程度考验。
不信的话，来个人性大挑战。试想让你出卖你最好朋友的最不可告人的隐私，有人愿意开价1千，估计多数人都不屑一顾；那如果是1百万呢，估计已经有不少人动摇了；好，最后开价10亿，再加上绝对替你保密，还有人会幸存吗？好好扪心自问一下。
你还可以把这个问题套在你所珍爱的其他事物上，认真思考一下，估计你会对自己的本性有个更清醒的认识。例如有一些恋人总想对另一方做忠诚度考验，找个仪容出色的人去引诱对方，结果往往悲剧，很多专家都谆谆教导不要去考验人性，就是这个道理。
当然你也不必太过于担心，毕竟估计也不会有哪个亿万富翁倾家荡产地对你朋友的隐私感兴趣，而且我们大多数人的底线还是相当高的--至少要保证高过刑法，否则......
二、不敢完全相信人性，那要借钱怎么办？
找中介啊！银行就是一种中介，它们通过自己的信用，吸收客户的存款。同时要求你提供担保、抵押等信用方式，才能发放贷款。
同样，不仅限于借钱，商品交易也是一样，支付宝利用自己的公司信用为中介，为商品买卖搭建平台。
在跨境交易和汇款方面就更是如此了。
可这些中介也好，公司也好、机构也好，都是由人组成的，如何避免出现人性作恶呢？比如果照借款，或者平台跑路。
三、去人的信任化，实现机器的信任化
如前所述，人的因素往往是整个系统中最脆弱、最不稳定的环节。有没有一种东西能够摈弃人类的这些缺点，得到所有人甚至机器的信任，从而自主、自治进行中介交易呢？
答案是：有。具体来说就是分布式总账系统，或者说区块链技术。
为什么这么说？
因为区块链从本质上来说就是一段计算机程序，而程序则主要由相应的数学算法来描述。数学则是不同国家、民族和宗教间人类的共识。人们可能对一种事物的名称、性质、用法和表征有各种不同的表述，但对于数量，1就是1，2就2，不会有任何争议。没有哪个国家的数学公式拿到外国就会不成立，习俗、制度、法律等可就不一样了。
因此当所有的得到公认的交易规则，都建立在一个基于数学共识的公开透明的算法程序上，并且其安全性和稳定性又得到了完全的实践证明和保证，同时无所不在的计算机网络又提供了它的高效率和便利性，那有什么理由不认为它是值得信任的可靠程序和中介手段呢？毕竟我们都是经过淘宝中介洗礼过的，为什么不会接受一个比淘宝更公开透明的事物呢？答案我想是肯定的。
可是我为什么要用这个东西，它有什么好处呢？
四、机器信任的究极奥义
当我们把视角从金融中介移开，放大到各种商业活动上，你会发现区块链所带来的机器信任同样在很多领域中适用。特别是在商业活动组织的构成上拥有巨大的想像空间和实际运用场景。
机器信任使得人与人之间的价值转移（包括现金、资产、著作、个人信息甚至注意力）不再需要公司、银行等中介，应运而生的各种去中心化平台只需要保证系统的自动运行和升级，不再需要庞大且昂贵的公司管理核心，平台成长的主要驱动力量由管理层转为广大平台参与者，自然而然平台成长的收益也将由其参与者所共有。
普通民众将由以往的购买者、消费者和数据无偿提供者转变为管理参与者、利益分享者和数据、内容的生产者、所有者。资本再也不是凌驾于一切经济活动之上的决定力量，个人主观能动性的经济地位和价值将得到更大体现。
可以说解放生产关系才是区块链技术、才是机器信任的终极奥义，一个从量变到质变的过程，一个把区块链技术同其它金融创新、技术进步、生产力革新从根本上区分开来的重大创举，这也将深刻地改变人类社会，也许我们将见证资本主义的落幕，和新的更适合人类进步步伐的主义诞生或者壮大。想想真是让人有些小激动啊，哈哈哈！
