小米一淘，他爸就想着打一顿来解决问题，他爸的观念：孩子还小，你跟她讲很多遍不如打一顿效果好，这不知道什么观念，对大人讲一个道理很多遍也是没有效果的。
他爸每次想打孩子，我都极力反对不让他得逞，最常用的反驳例子：如果美国要打一个穷小国，你是不是从内心感到愤慨，愤慨美国仗着自己强大，打一穷二白的小国，从道义上就瞧不起美国这么做，你现在打孩子就是美国。他爸知道说不过我通常都回敬我一句：“你宠着好了，梦鸽二代，宠成另一个李天一。”这大国打小国的类比合情合理，也能说明问题，但莫名得了一个梦鸽二代的称呼我也觉得冤的很。
这不，家里又发现了小米用她的剪刀，接连剪了床单，沙发垫子。他爸又想以打一顿来解决问题，奈何我上班比较远，这次远水救不了近火了，只能用微信反复沟通：不要打，要好好跟她说。
他爸只回了一句：不打记不牢的。为了保住小米，我狠狠甩给他爸一句：“如果你抽烟你爸把你打一顿，你是不是就记牢再也不会抽烟了！”好了，这句话一出，小米是保牢了，他爸到现在也没有理我。
虽然这话说的急了点，还是有理的，大人世界里都不是靠暴力解决问题的，大人世界更理智。比如某男不小心蹭了某辆车一下，打开车门下来一个2米高的肌肉男，他二话没说把某男打一顿，然后开车走了，这个处理方式你能接受吗？这个处理方式有效吗？你下次就不会蹭了别人的车了？肇事者蹭了别人的车可以理解为孩子剪了床单，孩子只是因为好奇或者觉得好玩，这是她探索世界的方式，不是故意的。健壮肌肉男打了肇事者一顿，就好比家长打了孩子一顿，在家长和孩子力量和体格对比上远远大于肌肉男和肇事者的对比，所以家长显得更以大欺小。如果那个健壮肌肉男还扒了肇事者的裤子打了肇事者一顿，这简直就是屈辱吧，这肌肉男简直就是神经病吧。成人世界里，此类情况，肇事者得为这次行为买单，付肌肉男一笔够维修车的费用。这个方法同样适用于孩子的世界，孩子没有经济基础，但是可以通过减少买玩具或者出去玩的次数相应的惩罚来告诉她剪破床单是不对的，是需要受到惩罚的。虽然不能根除再犯错（成人也有可能再蹭车的），但是起码再犯错的概率降低了（成人开车更小心了），孩子再剪床单的行为就不会像第一次剪床单时那么随心所欲了，因为有代价。
我有没有打过小米，有，唯一的一次，那次小米躺在床上在玩一个不知道从哪里弄来的硬币，硬币已经在嘴巴里了，我看到后异常火爆和失去理智，扒下小米的裤子就在屁股上狠狠的打了几下，我边打边骂，骂她为啥把硬币放入嘴巴里玩，如果吞到肚子里去怎么办，并且心里反复告诫自己这次一定要打的狠让她永远记牢不能把硬币放嘴巴里。事后我冷静下来想了想，其实孩子很蛮莫名其妙，她只是觉得好玩，没有意识到硬币一旦吞下去的后果，而我自己竟然失去理智把小米打了一顿，是我自己被我自己想象的后果吓坏了，对，我不是因为小米把硬币放在嘴里玩打她，是因为自己吓自己的恐惧而打她。这件事我最应该做的就是告诉小米硬币放入嘴巴里的后果，而不是一上来理智莫名其妙的把小米打一顿。
打孩子是容易的，他那么小，体力上不如你，他的生活依赖于你，没你无法生活，他精神上也依附于你，你就是他的全世界。不打孩子还把问题解决了，这才是最难的。
