优雅的辩论，一个多么理想的境界！
打开书本，一个个的名词，一个个的观点扑面而来，比如：利己主义、滑坡论证、稻草人谬误……一方面增长了知识，一方面也增加了阅读的难度。很多名词和观点都需要查百度，才能弄懂。
再加上本书是基于美国的国情展开阐述的，如果不了解美国的一些情况，这本书还是挺难读懂的。
书中阐述了关于十几个主要的社会热点问题的激辩，如堕胎、死刑、安乐死、同性婚姻、移民、毒品合法化……所有这些社会问题都存在着巨大的分歧和争议。作者沃勒以引人入胜的文字将多方观点和盘托出，逐渐带领读者以优雅适宜的心态去倾听各方观点，避免把辩论会变成谩骂。
阅读本书的感觉就是仿佛走入了另一个世界——一个基于美国的、开阔的、丰富的世界。说实话，在阅读本书以前，我从来没有认真地考虑过类似堕胎、同性恋、毒品、死刑等争议问题，总觉得事不关己高高挂起。
我历来是一个口拙的人，知识面也不算开阔，最多会在组织或参加教研活动时进行讨论和交流，或者在生活中会与同事熟人聊一些生活中的话题，绝谈不上“辩论”。
书中提到，辩论中陷阱重重，稻草人谬误、美德伦理学、偷换概念、妖魔化对手只能加剧对立双方的矛盾与冲突，而不是找到解决方案。作者认为站在批判性思维的角度去看待辩论双方的观点，并没有黑白和对错之分。
作者通过大量的事例和典故，论述了种种现象以及可能性。康德提出的原则我很赞同，也引发了反思——“永远按照你认为可以成为普遍规律的准则去行动”很像中国古代的名言：“己所不欲 勿施于人”，看起来容易，真正做到是不容易的。
封底上的文字给我留下了深刻的印象：你以为抓住了对方的把柄，其实只是个稻草人谬误；你以为你咄咄逼人掷地有声，殊不知那只是人身攻击；你以为你的观点才是真理，却无视了对方的思想也有闪光点；
你以为你辩赢了对方，就能让对方放弃自己的观点而接受你的……是的，辩论的真谛不在于辨明是非曲直，而在于缓和言论，避免曲解。辩论
的最高境界不在于输赢高低，而在于发人深思，以开放的心态达成妥协。当我们在争论得面红耳赤的时候，却忘了辩论的初衷不是为了你死我活，而是为了解决问题。辩论中，我们需要的是言论的缓和和敌意的减少，坦诚而周全、礼貌而持重的思考以及解决问题的从容与优雅。
有位豆瓣网友说得好：辩论不是为了说服对方，而是为了检查自己的观点。
非常惭愧，本书我还未读完，尽管如此，在阅读本书的过程中，我还是渐渐感觉到了自己的保守和狭隘，也深觉自身公民意识的淡薄。
愿我以后能多关注社会，关注世界，打开眼界看远方，打开心量看世界！惟其如此，才有能力进行“优雅的辩论”！
