准确地说，应当是多次博弈中，最有效的规则是什么？
看下面四条：
我选择信任所有的人都是好的，他们是不会欺骗我的。
如果他来跟我合作，我就会兑现我对他的承诺。
如果对方选择背叛我，我就会选择惩罚你。下一次我也假装跟你合作，先 给你很大的一个承诺，然后背叛你。
如果你过来跟我合作，你不再背叛我的时候，我再选择信任你。
去年，第一次看到这规则时，就感觉它简洁明了，甚合我意。
其来源也有趣。美国密歇根大学的政治学家阿克塞尔罗德想探讨一个问题，在多次博弈当中，最有效的规则是什么。他就在全球范围内征集一种计算机的游戏程序，提供这些游戏程序的都是各国顶尖的计算机高手。最后他选了十四个游戏程序，还加上自己编的一个程序，这十五个程序放在一起，让它们进行循环比赛。
我们可以把它想象成十五个特别精明的人，在一块儿玩各种交易。
最后比下来，这场信任与欺骗的游戏当中，最后胜出的游戏是一个叫拉波波特的人设计的，他的游戏其实只有四行，就是最开始写的那四条。下面是我对这规则的看法：
一、为什么首先要选择信任所有的人都是好的呢？生活中明明还是有很多坏人的，就不怕被骗吗？
我想，反过来说如果选择不信任，那么好处是安全，但同时也失去了所有的机会。所以，宁愿冒一些风险，以便可以给自己一些机会进行下去。但前提是，做好各种准备，一旦被骗，相信自己能承担得起损失，无论是物质层面还是心理层面。所以，先“开门”以示友好。
二、“如果他来跟我合作，我就会兑现我对他的承诺。”生活中，人们一般都会相信确定的东西，当一个人总是兑现对他人的承诺时，就相当于树立了一个很好的品牌，所以都愿意和他合作。
三、对于第三条，特别认同。以前被教育的“以德报怨”，后来纠正为“以直报怨”才觉得公平。要想做到这一条，必须得发展自己的实力，尤其是独立思考、选择的能力，否则不但做不到这一条，还会不断重复上演被骗的故事。
四、“如果你过来跟我合作，你不再背叛我的时候，我再选择信任你。”理论上应该这样，宽广的心胸在这里体现。但这点估计我做不到，对于背叛过的人，有前科了心里会留下阴影，如果再合作风险太大，还是不冒那个险了吧。
另外，在这十五个游戏程序中，阿克塞尔罗德自己的程序和其他人的不一样，他采取信任和欺诈是随机的，完全没谱的。其他的欺诈也好、信任也好，都是一贯如此，最后胜出的是拉波波特的这个游戏程序。那么，这个实验揭示了一个规律：
1、你要有规则；
2、你这个规则要尽可能的简单；
3、你的这个规则是以信任为导向，而不是以欺诈为导向。
以上的这个实验例子来自于吴伯凡老师《伯凡日知录》里去年的11月的一篇文章，这几天在复习时又被它触动到。
虽然说，这是经西方科学实验验证的规则，可是和我们古老的“人不犯我我不犯人，人若犯我我必犯人”真的有点像呢。
