人在家里坐，祸从天上来。
或许谁都想不到，只是因为车门没锁，就会成为别人口中的“杀人犯”，陈先生也一样。
车子一个月前就出现故障了，但因为自家院内可以停车，完全不用担心被盗的风险，且临近车子年审，他便没有在意，想等年审的时候一起维修。
谁料同村的两个小孩竟然会闯入他的院中，擅自进了他的车子。
长时间被太阳照射，车内闷热无法透气，一起悲剧就这么产生了——两个男童在车内窒息而死。
震惊之余，他赶紧报警，联系了孩子的家属。
可随后家属的表示，却刷新了他的三观。
“就是因为你车门没锁，才导致孩子进去的，你要负责任。”
负责任？
按道理来说，未经允许就擅自进入自己的车内，换谁谁都会生气。
只是气性在悲剧面前不值一提，所以陈先生内心也只有同情。
但这也不代表对方能倒打一耙吧？
原本是一起悲痛的新闻，却因为家属无理的态度，震怒了全网。
可我看到后，却没有感到惊讶。
毕竟，像这样“孩子死哪就讹哪”的家长，近几年我们真的见得太多了。
1.
还记得前一阵闹得沸沸扬扬的“12岁男孩骑ofo车祸身亡巨额索赔”的事情吗？
这个事情完美地向我们展示了何谓“强盗逻辑”。
2017年3月26日，四个小学生走在马路上，看到了共享单车，没有通过扫码获取骑行权利，直接把锁撬开了......
熊孩子违规，理应被训诫，可随着孩子发生车祸，家长的态度反转，直接把ofo告上了法庭......
而家长给出的理由更是让人目瞪口呆——
“你们的锁太容易破解了！要赔我6.8万元！”
“你们疏于管理造成悲剧，要赔我死亡赔偿金61万元！”
“你们给我们带来了伤痛，要赔我精神损害赔偿金700万元！”
果然，有些人的不要脸是没有下限的。
按照这位家长的逻辑，自己在家喝水呛死都得怪到自来水公司的头上，出门不小心掉河里都得状告整条河。
从来不从自身找原因，只会找天找地找背锅侠。
不管缘由，只懂索取。
这不是强盗又是什么？
⒉
“知乎”上也曾爆过一个很热的帖子。
一位老太太想给孙子包韭菜馅饺子吃，正好邻居的院子里种了好多“韭菜”，这位老太太就坦然进入别人家的院子，在没和主人打招呼的情况下，将所有的“韭菜”收割了一遍。
可没想到，孩子吃了之后中毒进医院了。
问来问去才了解，邻居家种的不是韭菜，而是本身就带有毒性的水仙花。
一听这个消息，老太太直接急坏了。
但她并不是内疚自己的无知，而是急着去骂人。
“你怎么能在公共场所种植有毒的植物？这不就是故意毒害我孙子吗！你必须赔偿我们的医药费！”
别人养在自家的花被偷了，没人说理，反而要面临大额赔偿......何其可笑。
总有一些无理取闹的人，在疯狂试探我们的道德认知底线。
可是话说回来，为什么在别人眼中毫无道理的做法，他们却敢表现的如此猖狂？
“卑鄙是卑鄙者的通行证。”
受到损失的他们，只想通过“装弱”和“卖惨”填补自己亏损的利益。
“你看我孩子都没了，你就不能赔我点儿钱弥补一下我的伤痛吗？”
“你看我都受到教训了，你就不能原谅我的过错吗？”
.....…
这就是所谓的“我弱我有理”的扭曲观念吧。
事实上，这样的观念并不只是存在家长群体里，我们在很多社会现象中都能窥探一二。
比如闯了红灯却向别人索赔的无赖。
骑着电动车的自己因不遵守规则，与正常行驶的出租车相撞，最终受了伤要求索赔。
遭民警拒绝后，他反驳：“他毕竟撞到人了啊！”
比如在地铁上“倚老卖老”的老头。
大摇大摆走上地铁，抓住一个小伙子就要求别人让座，理由是“尊老爱幼是中国的传统美德”。
被拒后，他连扇小伙子几个耳光。
比如将朱之文欺负上热搜的村民。
借钱不还，要求修路，只是因为在他们眼里，“朱之文不差钱，就该帮助一下穷人。”
随后发现商机，天天靠拍摄朱之文的生活博取流量，有一次没有被理会，他们踢开了朱之文的家门。
....
有句话说，“一个国家的文明程度，就看他们对弱者的态度”。
可现实却是，很多好心人还未表现自己的善良，就被某些“弱者”先泼了一盆冷水。
想来甚是可悲。
“我弱我有理”的言论，总是打着“人道主义”的旗号畅行，殊不知，道德是用来要求自己的，不是来要求别人的。
用“弱小”和“卖惨”博同情占利益，绑架他人，这才是最不道德的事情。
⒊
曾经见过一个视频，如今再看依然感到欣慰。
视频里，一位女子停在路边的宝马车被送快递的电动三轮车撞了。
没想到，她还没说要赔偿的事，三轮车的司机就摆出一副“你开车宝马，根本不需要我赔偿”的姿态与她交涉。
“你这么有钱，干嘛还让我赔？”
实际上，赔偿款只是一万出头，如果小伙子实在困难，这个女孩也并不想为难他。
可小伙子的话一出，她被怼的哑口无言，再也没有了同情心理。
最后，她二话没说，果断选择了采取法律手段解决，并找到了媒体曝光了这个行为，目的就是为了让更多人了解到，道德绑架是不对的。
不得不说，同样是面对“被讹”的状况，这位女士截然不同的处理方式大快人心。
可更让人感到欣慰的是，是在评论区选择支持的网友。
“这才是有道德有素质有良好教育的人。”
你看，她的处理方式看似无情，却说出了什么是真正的道德——“先有理，再谈德”。
如果“理”和“德”的顺序错乱了，就会形成“道德绑架”。
这也是我们看到“车内男孩窒息”和“骑ofo车祸索赔”事件，愤怒的根本原因。
人心都是肉长的，没有人会在面对一场惨剧时选择冷眼旁观，但所有善良的施行，都是人与人之间的情分，不是本分。
胡适先生曾说过这样一段话：
一个肮脏的国家，如果人人讲规则而不是谈道德，最终会变成一个有人味儿的正常国家，道德自然会逐渐回归。
而一个干净的国家，如果人人都不讲规则却大谈道德，最终会堕落成为一个伪君子遍布的肮脏国家。
是啊，道德是个模棱两可的东西，总要有规则约束，它才能保持一个纯净的模样。
所以，奉劝某些“弱者”，不要再用所谓的“道德”去绑架别人，这不是在宣扬善心，只是在展示自私。
也希望所有面临这种情况的人，不要委屈自己——
不要怕拒绝别人换座的要求，就会被说自私；
不要怕不答应别人借钱的要求，就被说小气；
不要怕无视“弱者”的悲惨，就被说无德；
真正的善良，是在规则范围内施行的，它需要每一个人的保护。
而保护它最好的方式，就是露出自己的锋芒。
