无善无恶心之体，有善有恶意之动。
知善知恶是良知，为善去恶是格物。
一一王阳明四句教
前两天的宁波动物园事件打乱了过年的氛围，但是事情已经发生，悲剧已经产生。不管男人是逃票还是逗虎，都不重要了。重要的是这个事情到底该怎么理性的看待。
男人是不小心掉落虎园还是刻意逃票还是逗虎的或其他等原因，决定这个事件的定性。
如果男人是不小心掉落虎园。我想舆论应该都是倒向男人因为他们会感叹命运的不幸，以及老虎的兽性歹毒。会对被击毙的老虎喊打喊杀，奔走相庆为能除掉恶虎的点赞。但是如果这个男人是出于某种利己原因而铤而走险侥幸心理而咎由自取。我想这就是为什么广大的网友们为死去的老虎默哀而对不幸的男人咒骂的原因了。
在所有的人心里和认知都知道。老虎是凶残的，没有人性的，是吃肉的。没有任何道理可言，它是可怕的，代表死亡。特别是当八达岭的老虎事件发生。人们谈虎色变，对于老虎伤人的危害都是知道的。也没有人愿意以身犯险，去图小利而害生命。从价值角度来说是不可取的，风险与回报是不成比例的。老虎伤人以后，人要付出的代价也是巨大的。侥幸逃票或者其他的原因而没有被老虎伤到是没有问题，但是当事件出现那么结局就无法挽回。
正如我常对朋友说，杀头的事情是没人做的。但是杀头却能赚钱的事情是有人做的。在他们的心理总是有侥幸。
觉得自己是幸运的，杀头以及被老虎咬是侥幸的。说句不好的即使在马路上走，也可能有老虎跑到马路伤人，但是这种概率总是微乎其微的。难道说害怕被老虎咬就不出门了嘛。所以这里的区别是。有的事件可以人为的降低概率，这样才能避免悲剧的上演。而男子跑到虎园内就是增大了被虎伤的概率，却还怀有侥幸心理。
当自己所想的和实际不符合的时候。这个时候人就要付出代价，而且是沉重的代价。
我们言归正传，如果这个时候我说老虎把人咬死了。只说这么一句话，人们肯定是愤恨的，咬牙切齿为被老虎咬死的人谋不平。如果我又说这个人是在动物园不小心掉虎园被咬死的。人们又要问责动物园的防护措施有问题，不是天灾而是人祸，一定要整改动物园，加强防护。当我又说这个人是在动物园逗老虎死的。这个时候人们又要说了。原来死因是这样啊。这个人活该，为什么大部分人说活该，就是因为他作死。明知道老虎是凶狠残暴，为什么要去逗老虎。
这就是为什现在大部分网友为老虎谋不平的原因。因为在他们的认知里，男人本来是不用死的，平平安安。但是就是因为自己做了一个愚蠢的行为，为自己的行为付出了生命的代价。因为促成这件事情的原因不同导致舆论的倒向也不同。有的人谴责为虎谋不平的人没人性。因为这类人是站在人的角度，感性思考。人总是要比老虎珍贵的吧。儒家所说的亲疏有别。人比老虎近，当然要站在人的那边。
为老虎谋不平的是站在理性角度，从这个事件的角度去看待问题的对错。只 要你不作死就不会死。就是两个角度而发生了分歧。但是这件事情，换个角度，老虎不吃肉，不伤人，不就不用死了吗？网友回答，老虎吃肉是天性。不可能。是啊，在男人的角度来说，不管他出于什么原因到了虎园的而作出这个行为的心，也是天性。所以按照天性来说，老虎伤人事件是屡禁不止的，是没有办法避免不发生的。只能降低这种事件发生的概率，因此动物园的老虎告示以及老虎护栏都是为了降低事件的发生，从男人的角度则是遵纪守法，不要去做我前面说的杀头却赚钱的事情。
不要心存侥幸，小概率事件不代表就不会发生，但是一旦发生在你的身上就是百分百。
所以这个事件都有错，只是责任的主次划分。写作此文章也不是做任何的辩解，只是从这个事件当中得到的一些体会和感悟，也可能对，也可能错，不过是一家之言罢了。同时也希望大家以此为鉴，为善去恶是格物，遵纪守法就是在为自己的人身安全负责。祝大家新春快乐，和谐安康。
