今天不经意见又看见知乎在讨论盗版的问题，因为曾经想过这个问题，想分享一下我个人的看法。
简单归结为一点：「盗版的消失永远不可能依赖于人民群众素质的提高，但可能是因为正版更加的出色用户体验以及更加亲民的正版消费价格（也有可能是受众群体收入提升）」。
在具体阐述之前，我用自己举一个例子。
大学的时候我是计算机专业的，当时我用的很多软件都是盗版的，例如 sublime Text 和 Photoshop 等。但是我现在用的软件，除了一款不常用但是巨贵的都是正版，其中不乏一些很贵的软件。例如 Mac 上大名鼎鼎的工具 Alfred 花了 300+，抓包软件 Charles 花费 400+ ，文档查询神器 Dash 每次付费升级应该在 300+，MarkDown 编辑器 Ulysses 的 Mac 和 iPhone 版一共 500+ 等等。
这一切是因为工作之后我突然有了正版意识吗？虽然我也曾有过这种错觉，但是我自己反思后，发现并不是这样。而原因仅仅是因为，在工作之后对我来说用盗版反而变成了「一个糟糕的选择」。
刚上大学的时候，我一个月生活费不到 1000 块钱，但是那个时候我却有用不完的时间。我可以为了给 Ubuntu 系统装一个显卡驱动去折腾几天，每次升级系统之后又折腾几天。我也可以我的华为 C8815 手机刷各种系统，只为让它更流畅一点。所以我自然也不会在乎，去找破解版那点时间。
工作之后，我开始每个月领着薪水，但是却不再拥有那么多时间。时间对我来说，变成了一种稀缺的资源，有很多知识我想去学习，有很多体验我想去经历。如果我选择使用盗版，也就变成了一个糟糕的选择，因为它会花费我很多额外的时间。例如，我每天都会用 Alfred 几十次甚至上百次，它给我带来了很大的便利。如果我选择用盗版，那意味着一开始我必须花时间去网上搜寻盗版，而且每一次作者更新版本，我要么继续去搜寻等待其他人去破解，要么就不能享受作者发布的新功能。这无疑变成了一件很糟糕的选择。甚至可以更加直接一点，我用盗版花费的时间代价乘以我的时薪都远远大于正版的价格。
我依旧是做出对我最有利的选择，但结果却迥异，而并不是我的思想素质有提高。接下来的话可能会让你更加不适，「我们的社会文明也不是人类进化出了良知，而是因为我们社会规模发展的需要」。我们人类发展的几万年在生物进化的历程上，只是沧海一粟，我们身体比起远古的原始人身体可以说是相差无几。但是社会的规模却发生了翻天覆地的变化，巨大的社会规模建立在人类紧密的合作之上，而社会文明作用就是用于保证人类能够紧密的合作，想想我们现在挂在嘴边的平等、尊重以及和善这些词语。
这个话题太大不适宜在这里继续展开，但是要申明的一点是人性是不可靠的，当你试图将一件事情只依托于大众的自律性的时候，可能本身就是一件错误的选择。毕竟「道德其实自能律己而已」。
最后回到盗版这个问题上，当我们了解人性后，解决这个问题的方向也就明朗了。厂商可以尝试为正版用户提供盗版用户无法享受的优质服务（想象一下网游），例如为正版游戏玩家提供线上对战平台。同时随着人名群众收入的提高，而正版消费的价格越来越亲民，或许才能真正解决盗版问题，至少在某一个领域会实现。
