前些天，罗伯特·欧阳与酸碱体质理论彻彻底底火了一把。
有讨论欧阳要被罚多少合适的。
有逐条逐条反驳该理论的。
有思考为何会有那么多人被这理论忽悠的。
对于一个普通人来说，我们并不太了解相关的医学知识（其实我也是）。
那么对于普通人来说，我们如何判断陌生的理论是否靠谱呢？
科学有着三个互相关联的重要特征：
1、 系统的实证主义；
2、 能面向公共人群，并可接受检验的；
3、 可证伪的。
所有人都知道科学是通过实践来认识世界的。
但是并不是通过实践来认识世界就是科学。仅仅是实践还不够，还要经过系统的考察，并与现实与现有理论联系起来。
许多先辈都观察过动物，并记载下来。但唯有达尔文的进化论为世人所知。为什么？一个重要的原因是，他不仅仅实践了，而且还比其他人更加系统地梳理了他说观察到的现象。
科学理论是通过不断的重复性检验来证明其可靠程度的。
一项发现想要的到科学界的认可，那就必须经过同行业的专家评审。同行评审是科学将客观性和公开评议标准制度化的一种方法。虽然同行评审不可能做到完美，但绝对不可忽视。
科学理论都是可被证伪的。
为什么可证伪那么重要？科学是实践的，不可证伪的东西于科学来说，并没有任何意义。可证伪能够使科学进步，使其在不断自我否定与更新中成长。
在牛顿提出经典力学后的一段时间，很多人都认为经典力学是万能的是可以解释所有物体之间的相对力的。但是随着时间的推移，人们发现在微观情况下经典力学不太适用了，在浩瀚的宇宙星空中经典力学也捉襟见肘了。是的，经典力学不是万能的。证明经典力学在某些情况下的“伪”，促使了科学家发现了相对论与量子力学。
所以，相比于“女娲造人”，科学家更喜欢“猿进化成人”。因为其可检验。
显而易见，酸碱体质理论并没有经过系统的验证，也没有通过同行评审。有人问如何知道某个理论经过同行评审没有呢？其实很简单，我们登录中国知网网页，然后搜索酸碱体质理论。看看同行如何评判的，我们大概就了解这个理论大概是个什么状况了。
那除了这些大方向，还有哪些小细节可以证明某个说法靠不靠谱呢？
1、 相关不一定代表着有因果关系。
酸碱体质理论认为癌细胞是在酸性环境下繁殖的。因为在人体中癌细胞存在的地方都呈酸性。显而易见，酸性环境与癌细胞有关。但是这绝对不能作为癌细胞是在酸性环境下繁殖的理由。有可能有第三方因素影响而我们不知道呢？有可能是癌细胞的存在才使环境逐渐转化为酸性的呢？
2、 个案研究并不太具有说服力。
哦，你孩子也感冒啦？去**医生那边看病吧。上周我女儿也感冒了，去了一趟，吃了两天药就好了！这些类似的例子在我们日常生活中是不是很常见？
那为什么不能是女儿自愈好的？
有没有可能其他医生一天就能治好你这个医生却花了两天？
或许别的医生保守治疗，你医生下猛药？
显而易见，以个例为证据论证一件事是不太具有说服力的。
最后，科学理论总是有一定局限性的。万能公式并不存在。百分之百治愈的良方也不存在。
