昨天和一位朋友偶然聊到了货拉拉事件，这里简称为朋友a吧。A对女生跳车这件事情表达了轻视的态度，认为还有很多其他的办法，如打电话报警或者是打电话给家人的可以选择，滔滔不绝之后，末尾又来了一句：“我们群里的小伙伴都是这么认为的”。
“群里的小伙伴都是这么认为”，这算什么理由？这让我想到了《我会独立思考》中的乐队花车谬误——大多数人赞同的观点就是正确的观点。
大多数人都赞同的观点，可以是作为一种社会共识，但是我们日常生活中所感觉到的“大多数人”，真的是大多数人吗？某加拿大籍艺人刚开始被爆料的时候，wb上认为其无罪的声音占“大多数”，便宜的旅行团采购点中，认为那些保健品是真的有效的，也是“大多数”，这不过是持否定观点的人不会去积极发声罢了。而基于相同兴趣组建的社群和算法推送的文章，更是搭建出了厚厚的信息茧房，让人们沉浸于“自己和大多数人看法一致”的假象中。
这听起来好像并没有什么太大的问题，甚至好像还能提升幸福感——独立思考需要听一些与自己意见完全不同的声音，这并不舒服。在我看来，独立思考最大的作用是帮助我们成为一个真正强大的人。
回到开头的朋友A对货拉拉事件的看法，在朋友A的假设中，女孩在当时的环境中应该要理智、成熟、冷静，能够想到比跳车更好的的解决办法。而在我看来，这种理解未免过于理想，仿佛是在说，如果一个人不够冷静理智成熟，那么ta失去生命也是活该。我们双方的观点正确与否并不重要，如果双方都听不进对方的观点，后果就是渐渐丧失同理心，A变成一个自认为理智的冷漠的人，我变成一个认为他人都是没有同情心的人。这是一场典型的双输。
好在，独立思考的能力也是一种技能。它是后天习得的，也可以通过不断练习来掌握的更加熟练。为此我把书中列出的常见谬误分别做了概念卡，方便温习。当遇到撩拨我情绪的信息时翻出来看看，这些信息是不是利用了我们大脑中的常见谬误。
人类一直在进步，努力对抗各种先天的枷锁。我们发明了飞机和航天器，摆脱地球引力的枷锁，我们发明了汽车，摆脱生理力量所限制速度的枷锁……现在，我们要独立思考，摆脱他人给我们思想的枷锁，成为温柔，且真正强大的人。
