01
网络上，经常有人调侃：原以为早年受苦，晚年享福。谁知道晚年也受苦，人生就跟福气没有半毛钱关系。
调侃归调侃，但我们依旧要把背后的逻辑理清楚，为什么早年受苦，无法换来晚年的幸福呢？
从唯物辩证法的角度来说，世界是发展的，环境是变化的，未来是难测的，各种不同的意外是会交织发生的。没有人，可能永远保证自己免受生活的毒打。
就拿“晚年养老”这件事来说，为什么它的不确定性那么大呢？因为养老这件事，不仅跟自己，以及个人的家庭有关，还跟大环境有关。
在100个人当中，如果只有他一个人养老，那他不需要害怕，只需要安安心心过好每一天，那就足够了。因为99个人养1个人，那是很简单的事儿。
过了几十年，在100个人当中，有30个人需要养老，那问题就来了。如果这30个人还听老一辈的观念来养老，相信这些人的晚年，不会好过。
别的不说，就拿60后和70后这两代人来比较，我们就一清二楚了。70后的养老难度，那是远超60后的。
02
60后和70后的养老环境，到底有什么差别呢？我想，差别有二。
首先，竞争的程度有差别。
60后有2.39亿人，70后有2.24亿人。按道理来说，60后的养老竞争是比较激烈了。可是，从现实的角度来看，身为后者的70后，才是最艰难的一代。
前者全部退休了，老龄化的比例又到了新的高度。而养老的资源，那是有限的。如此，留给70后的养老资源，会越来越少。
可以预见的情况是，70后不仅需要跟60后抢养老资源，还需要跟同龄人竞争。
其次，养老质量的差别。
在今时今日，60后已经奔六了，到了退休的年龄了。这养老的压力，还不算太重。至少，如今的老龄化程度不算太高，依旧处于前期。
过了十年，等70后退休了，到处都有需要养老的老人，可年轻人的数量越来越少了。这个时候，70后的养老质量，就比不上已经退休的60后了。
这跟吃饭是一样的。一桌菜上来了，长辈先吃了头碗汤，酒足饭饱。而后辈，就只能期望这锅里面的汤能够多一点。如果不幸，锅里面的汤不多，也没有办法了。
03
这老龄化的根源，到底是什么呢？就是年轻人的数量越来越少，无法平衡以往的人口年龄结构比例。
说得直白一点就是，以往，可以10个年轻人养一个老年人。而未来，也许就是10个年轻人养五个老年人。资源紧张，各个层次的人都压力山大，那就比较困难了。
所谓“僧多粥少”就是这个道理。随着少子化的加剧，70后将是第一批受到少子化问题影响的老年人。
很多人会不解，70后又不是年轻人，少子化跟他们有什么关系呢？要知道，这社会所发生的每一件事，都是环环相扣的，“蝴蝶效应”也是很常见的。
比如说只有一个孩子的70后，他们的孩子几乎无法帮他们养老。因为他们的孩子连自己都养不活，就何谈养活父母呢？
还有一些70后，有二胎，如今二胎还很小。如此，等他们退休的那一天，也许二胎都还未大学毕业。养儿防老，那更是天方夜谭了。
另外，80后、90以及00后这代人少子化，“池子”里面的水就会减少，而要喝水的人多了。70后的处境可想而知。
04
人老了，要逼自己留好退路了。
第一，要给自己留好资产和存款。
靠别人，很容易倒霉，唯有靠自己才安稳。而靠自己的本质，就是给自己留好钱财。你的资产和存款，只能多，而不能少。
网络上有一个数据，就是说在一线城市“体面”地养老，需要163万。不管这个数据是否真实，它都告诉了我们一个道理，晚年的花费，那是巨大的。
第二，千万不要有任何的负债。
有些中年人盲目乐观，过了四五十岁，还敢负债累累，少则十几万，多则上百万。如果一个意外过来，那他们该怎么办呢？
有一个同行，四十多岁了，还贷款两百万买房子。不幸的是，他买房后的两年内就失业了，别说房贷还不起，连房子都卖不出去，有价无市。如此，他的未来，那是一片黑暗的。
第三，不要为了儿女而掏空自己的棺材本。
现在的父母有个特点，就是为了儿女的婚姻大事而掏空自己的棺材本，根本没有想过未来的情况。这种“有前无后”的做法，害惨了很多人。
试想，你的孩子连结婚都成问题，还要你给钱，那他结婚后，也会继续啃老，继续掏空你的棺材本，那你将老无所依，又有何意义呢？
一切，仅此而已。
文/舒山有鹿
