01

电视剧《军师联盟》中，可能为了突出司马懿和曹操，把大才子杨修描得那么轻浮，其实这样反而贬低了他们两人。

政治上的敌人，并不一定在道德上邪恶，在审美上丑陋啊。

像电视剧这样恃才放旷不知道天高地厚的杨修，怎么可能会是司马懿的对手，能多年过招的高手，哪怕不在同一个级别，相差也不会太多吧。

如果杨修这样耍小聪明，是这么不低调的大嘴巴，曹操杀他，也不值得一说。

杨修虽然有文人傲骨，甚至还曾经给曹植洗了脑，但曹操杀他，并不是为这个。

曹操虽然有诗人气质，但他首先是个政治家。

政治就像走象棋，起码应该看远三五步，何况走的人是曹操，看得更远。

杨修有急才，有韬略，而且聪明绝顶，“笔下龙蛇走，胸中锦绣成。”

他家世代簪缨，高祖杨震、曾祖杨秉、祖杨赐、父杨彪四世历任司空、司徒、太尉三公之位，与东汉末年的袁氏世家并驾齐驱，声名显赫。

以杨修之才，若早生30年，也是一个袁绍。

可他遇到雄主曹操，于是成了他麾下的主簿。

很多人说，杨修因才华外露，什么老板的心思可以琢磨，但是不能把老板的心思到处传播……见忌于曹操而被杀，那是后人对政治的理解，牵强附会于他们身上。

曹操何许人也？他虽多疑，但当时的三国，其胸襟无人能比，比如对关羽，司马光评说：“曹公知羽不留而心嘉其志，去不遣追以成其义，自非有王霸之度，孰能至於此乎？”

建安七子之一的陈琳，替袁绍写《讨曹檄文》，将曹操家丑事列尽。檄文传至许都，时曹操患头风卧病在床。左右将此檄文传进，操见之，毛骨悚然，出了一身冷汗。

后来抓住陈琳，左右劝他杀了，曹操依然怜其才，放了他。

张绣于宛城大战中，设计杀死了曹操长子曹昂、侄儿曹安民、爱将典韦，曹操本人也中箭险生丧命。一个如此仇深似海的对头，曹操照样容得下，允许他投降，并封为扬武将军。

想一想，杀死他儿子，张绣还敢拿自已的人头去赌、去降，说明曹操胸能容人已天下皆知。

这样胸襟的人，会嫉妒杨修的才华？

《三国志》对杨修的定性是“谦恭才博”，一个“谦恭”之人，又怎么会无缘无故地去犯些聪明外露炫耀才华的错误，而招惹杀身之祸？

杨修的形象，都被历史演义化了。

他的聪明，都来自《世说新语》,《捷悟》前四条就是说杨修的聪明的，这些有意思的生活细节，却被牵到政治上来说。

中国政治的丑陋，也在于此，谁只要一失败，整个形象就被颠覆，至今犹是。

杨修确实是才华横溢，其才盖主，又站错位，但是这还不足犯曹操的大忌。

政治人物杀人缘由，当从政治中去寻找。

02

杨修初为主薄，为了曹操的兵马钱粮四处奔波，呕心沥血，曹操对他由赏识转为敬佩，《三国志》云：“修年二十五，以名公子有才能，为太祖所器。”

当时连曹丕也要巴结他，“自魏太子已下，并争与交好”，很多人在巴结他，可见他当时地位之重要，也证明杨修深得曹操信任和倚重。

但是杨修骨子里确实就一个文人，一身文人傲骨，至性至情。

一种从党锢之祸绵延的傲气，又使他在尽心辅佐曹操的同时，打从心地里藐视曹操身边那些粗鄙自傲的心腹将官。

杨修看不起他们的，所以他亲近同样是文人的曹植。

杨修其实很聪明，一开始并不想和曹植搅在一起。

但曹植敬爱杨修的才干，三番五次邀杨修入府议事。

最有名的，是曹植写给杨修的那封传世佳作：

“……吾虽薄德，位为籓侯，犹庶几戮力上国，流惠下民，建永世之业，流金石之功，岂徒以翰墨为勋绩，辞颂为君子哉？若吾志不果，吾道不行，亦将采史官之实录，辩时俗之得失，定仁义之衷，成一家之言，虽未能藏之名山，将以传之同好，此要之白首，岂可以今日论乎！其言之不怍，恃惠子之知我也。”

文章词采华茂，确实让人惊叹——“天下文采若为一车， 曹子建独占八斗，其余二斗为天下文士共有矣”并非虚言。

曹植天资聪颖，才华横溢，其文采和诚意，感动了杨修，士终为知己者死矣。

杨修作为曹植身边的幕僚，一直深受曹植器重。

而杨修的才能，也确实让曹植如虎添翼，在他的谋划下，曹植在与曹丕的世子之争中遥遥领先。

曹操南征孙权，留下曹植留守京城，这本是想让曹植当世子，让曹植好好历练。曹操甚至临行之前还告诫曹植：“吾昔为顿邱令，年二十三。思此时所行，无悔于今。今汝年亦二十三矣，可不勉与。”

可是，曹植却不懂珍惜，整日在宫廷里饮酒作乐。

老子在外面冲锋杀敌，儿子却在后方胡作非为，曹操看到这样的报告，能不寒心吗？

曹操最终选择了曹丕，立为世子。

曹操深知谋士的力量的，杨修作为曹植的幕僚，极有才策谋略，如果留下这样的人，以杨修之才，搞不好以后会导致曹氏兄弟相互残杀，这是曹操最不愿意看到的。

要想让兄弟不相残，只能断了曹植的左右胳膊。

但曹操依然没有杀杨修。

03

是的，杨修并不是死于建安二十三年的“鸡肋”事件，也不是死于曹丕被确立为世子的建安二十二年。

《三国志•曹植传》中裴松之注引的《典略》明确记载，杨修死于建安二十四年秋，在他死后百余日，曹操去世。

是因为魏讽谋反，让曹操觉得杨修必须杀。

建安二十四年，这一年，曹操遭遇到了自赤壁以来最大的政治危机。

正月，坐镇西部的夏侯渊被刘备所杀，西线危险。

三月份，曹操亲率大军抵达汉中，但一无所获只得于五月返回。

七月，刘备自称汉中王。

八月，关羽水淹七军，斩庞统，降于禁，华夏震动，天子所在的许都，受到严重威胁。

随着接连的军事失败，以及刘备的称王，曹操的威信受到致命打击。

九月，邺城爆发了魏讽谋反事件，所幸能迅速平息。

在处理这一谋反事件时，曹操罕见地进行了大规模地清洗，数千人受牵连被诛杀，相国钟繇也被免官，杨修很可能就是借此杀的。

魏讽其人，才华横溢，史书上说他“倾动邺都”，在当时有非常大的影响力，同时又在丞相府担任重要职务，大臣们争相与之交往。

魏讽的这些优势，杨修统统都有，才华自不用说，杨修“军国多事，修总知外内”，同样担任要职，这些比魏讽有过之而无不及。

这还不是重点，重点是杨修的身份，怀璧其罪。

这璧是何物？

杨修被杀后，曹操曾写信给杨修的父亲杨彪解释原因——“足下贤子恃豪父之势，每不与吾同怀……”。

看到么“豪父”，杨彪父子背后，是一个势力庞大声名远扬的显赫家族——弘农杨氏。

上面说了，弘农杨氏与汝南袁氏一起，是当时政治上最大的两个世家大族。

而且弘农杨氏和汝南袁氏还联姻了。杨修是袁术的亲外甥，作为两大世家的连接点，杨修是彼时天字第一号的世家子弟，隶属于曹操对立的政治阵营中最重要一员。

上知天文，下晓地理，中识谋略，居重要位置，还生在这么好的大家族，这就是杨修怀的璧。

“太祖既虑终始之变，以杨修颇有才策”，在曹操的政治视野里，在曹操死后，杨修依靠其背后的庞大家族势力，完全可以参与到曹氏兄弟之争中来，并对曹丕的统治乃至顺利接位造成有效的狙击。

这样的人物，或者借汉室名义谋反，肯定也是一呼万应，而且比魏讽案更严重，这可能性极大，曹操最担心莫过于此。

为杜绝后患，曹操抱着宁可错杀也不愿放过的心态，痛下杀手，除掉了最具威胁性的杨修，才是顺理成章的。