-1-

一大早又看到这样一则消息：

25日，江西萍乡一位九十岁老人仰面摔倒在路边，路人拍视频称为防止去搀扶的人反被讹，结果数人围观始终无人敢去扶。录视频者无奈笑称：“真的都不敢去扶的。”

看完视频，心底不禁涌起一股愤怒、悲哀与无奈之情，对围观者冷漠态度的愤怒，为社会频频出现这样一种社会现象而感到悲哀，更对这些冷酷现实总是挑战我们社会道德感的无奈。

看到新闻底下网友的评论：

A：南京法官说，你不撞人家干嘛去扶人？

B：很好，相关部门之前的作为带来的直接社会反馈！

C：我有爱心，但是在没有讹人事件前，我敢扶，出了那几条大新闻，法院判了路人赔钱，不是你撞得你扶什么？这句话，我都不敢扶，因为不是我撞的。

D：就算去扶，也会让同行的人录视频，不行也要抓几个路人作证。毕竟家底薄，别说被讹，就是进进出出几次法院也受不了。

E：不扶是遵纪守法。有判例现实扶了之后不能自证清白的要付法律责任。所以不扶就是不去违法，是遵纪守法。以上纯属胡扯。

F：全民皆是受害者，社会病态！

-2-

在旧时代鲁迅笔下有着冷漠无知的“看客”一族，也是反映社会最具代表性的一类人，其中最为含蓄的一句是：

于是他背后的人们须竭力伸长脖子，有一个瘦子竟至于连嘴都张得很大，像一条死舻鱼。

通过鲁迅先生的塑造，愚昧落后、麻木软弱、冷血自私的“看客”形象毫无保留地展现在国人面前，时刻警醒着世人。但历史的沧桑巨变，但似乎没有完全改变国人的劣根性，那些来自于骨子里的麻木、冷酷、无知......时过境迁，鲁迅先生几十年前塑造的“看客”形象在现实社会仍大量存在。

但如今“看客”形象也随着社会发展而不断发展，有真正“看热闹不嫌事儿大”的真实冷漠“看客”，也有大量在社会风气的诱导下，内心虽善，却不得不表现出“冷漠”的无奈“看客”。在扶老人这个事件中，我相信是第二种“看客”。虽然相比于第一种“看客”主观上的冷血、残酷，第二种“看客”主观上是具有善良心灵的人，只是被现实“逼迫”成了“看起来冷漠”的一群人。从这方面来说，更是反映了社会现实的悲哀，到底是怎样一个社会，会把善良的人们变冷漠呢？

先从10年前震惊的“南京彭宇案”说起：

2006年南京市民徐老太在某公交车站等车，据其称被正在下车的市民彭宇撞倒，而彭宇则称下车时候见老人摔倒，所以扶至旁边，并且在其亲属到来以后一起送该老人到医院，其中还垫付了200元的医药费。当好心的彭宇离开以后，却被告知要赔偿医药费用。后来徐老太将彭宇告上了法庭，法庭判决的结果是彭宇应该赔偿40%的损失费计45876.36元。判决结果引起极大争议。

该案件之所以引起巨大争议，是在于该案法官的“如果你没撞她，为何要扶她？”这样一种认定方式，法官不严谨的推论方式引起的道德多米诺骨牌式的倒塌。法官推理事实的逻辑出现了严重问题，被扶者控告扶人者，法院没有要求被扶者提供扶人者撞人的证据，反而要求扶人者提供扶人的理由。难道雷锋乐于助人，也要问他为什么要这么做吗？这根本就是一个逻辑混乱、本末倒置的判断方式，怎能让人心服，又怎能不让人心寒呢？

-3-

法院裁判代表着社会的法制，法制钳制和约束着人们的行为。从这件事带来的恶劣影响远远超乎人们的预料，人们的不再敢见义勇为，害怕万一遇到无良的碰瓷儿者，分分钟被人讹个几万、几十万的；害怕本来的善意之举，却最终伤害了自己！

所以，再次遇到这样的情景，很多人会选择冷漠围观。“帮你是情分，不帮你是本分”，普通人只想老老实实做好“本分”就行！

我一直在想，究竟是这个世界变了，还是人性变了？人之初，性本善吗？

碰瓷儿者的行为令人作呕，正是这群始作俑者，才引发了一系列道德危机，而作为法制评判者，不公正的评判也成了坏人的帮凶。

碰瓷儿者+不公正评判=冷漠的社会风气与人心

从种种这些现象中，我们可以看出，社会的法律和制度还不够完善，法律制度“惩恶扬善”做得还远远不够。对于故意碰瓷儿的这群坏人没有一个惩戒制度，才使得碰瓷儿现象源源不断发生。必须严厉打击这种行为，让坏人得到应有惩罚。而对于法律的评判上，更加公平、公正才能让真正地维护好社会秩序。

另外，对于许许多多的普通大众，我们还是要向善、喜善、扬善。还是那句歌词“只要人人都献出一点爱，世界将变成美好的人间”，不求“见义勇为”，只求“见义智为”，保护好自己，也要记得永远心存善良！