前言
Aspect 语法难懂？ASM 字节码操作繁琐？APT 难以精准找到切入点？你该试试 AST 了！编辑器级别，效率高，更轻量。
一、概念
在开始上手之前，我们先了解下几个简单的概念：
什么是 AST ？AST 的作用？
我们知道，编程语言再怎么变，不变的是由「类型」「运算符」「流程语句」「函数」「对象」组成的本质，这些本质概念表达了底层的运算与逻辑，那么这么多编程语言，要怎么抽离出这个逻辑本质呢？
答案就是：转化为统一的结构！
这个统一的结构不依赖于源语言的语法，只代表源语言中的语法结构，如类型、修饰符、运算符……
这就是抽象语法树 AST。AST（abstract syntax tree）即抽象语法树，是源代码的抽象语法结构的树状表现形式，每一个节点代表一个语法结构。那 AST 是怎么转化得来的呢？
AST 的生成过程
不同的语言，都会有对应不同的语法分析器，语法分析器会把源代码作为字符串读入、解析，并建立语法树，这是一个程序完成编译所必要的前期工作。
我们看下 Java 的编译过程，重点关注步骤一和步骤二：
步骤一：词法分析，将源代码的字符流转变为 Token 列表。
一个个读取源代码，按照预定规则合并成 Token，Token 是编译过程的最小元素，关键字、变量名、字面量、运算符等都可以成为 Token。
步骤二：语法分析，根据 Token 流来构造树形表达式也就是 AST。
语法树的每一个节点都代表着程序代码中的一个语法结构，如类型、修饰符、运算符等。经过这个步骤后，编译器就基本不会再对源码文件进行操作了，后续的操作都建立在抽象语法树之上。
- 可以访问 Astexplorer 在线玩转 AST
怎么利用 AST？
我们可以发现，AST 定义了代码的结构，通过操作 AST，我们可以精准地定位到声明语句、赋值语句、运算语句等，实现对源代码的分析、优化、变更等操作。
举个例子，想要改变 a 的赋值，如下图：
想改 a 的赋值，可以对 AST 语法树的 value 节点下手，一旦改动，编译器会重新进行编译流程处理，此时赋值改动就反映到源码上了。是不是很神奇？其实 Lombok、IDE 语法高亮、IDE 格式化代码、自动补全、代码混淆压缩、甚至大名鼎鼎的 ButterKnife 的 R、R2 文件映射和静态代码检查，都是利用了 AST。
既然要操作 AST，我们怎么拿到 AST 呢？
答案是：在注解处理器 APT！
利用 JDK 的注解处理器，可在编译期间处理注解，还可以读取、修改、添加 AST 中的任意元素，让改动后的 AST 重新参与编译流程处理，直到语法树没有改动为止。
AST优缺点
相比其他的AOP方法，AST 属于编辑器级别，时机更为提前，效率更高。
但语法复杂，推荐通过库来操作 AST：
二、实践
实现一个清除 log 功能
整体思路：在编译期间拿到 AST，扫描是否含有特定日志语句如：Log，存在则删除该语句。
1. 实现 AbstractProcessor
2. 添加注解
@SupportedAnnotationTypes 指定此注解处理器支持的注解，可用 * 指定所有注解
@SupportedSourceVersion 指定支持的java的版本
3. 获取 AST
在注解处理器的 init 函数里，通过 Trees.instance(env) 拿到抽象语法树（AST）。
此处把ProcessingEnvironment强转成JavacProcessingEnvironment，后面的操作都变成了IDE编辑器内部的操作了。
4. 操作 AST
在注解处理器的 process 函数中，我们扫描所有的类，实现一个自定义的 TreeTranslator。
为什么自定义的 TreeTranslator 要复写 visitBlock？因为我们的需求场景是扫描所有 log 语句，粒度为语句块。AST 支持我们以不同的粒度去访问，还有哪些粒度呢？我们看下TreeTranslator 的继承层次，可以发现一个 Visitor 类。
打开 Visitor 类：
所有 visit 方法一目了然，我们前面提到 AST 每一个节点都代表着源语言中的一个语法结构，所以我们可以细粒度到指定访问 if、return、try等特定类型节点，只需覆写相应的 visit 方法。
回到我们的需求场景：扫描所有 log 语句，既然是语句，粒度应该为语句块，所以我们覆写 visitBlock 进行扫描，当扫描到指定语句比如 Log. 时，就不把整个语句都写入 AST，以此达到清除 log 语句的效果。
- 想了解更多 AST 操作语法？详见 java注解处理器——在编译期修改语法树
- 想获取 demo 源码请戳
剖析 ButterKnife
有了实战的基础，我们再来看看 ButterKnife 是如何利用 AST 的。全网对这块的讲解少之又少，解析只着重于 APT，实在可惜。
细心的你会发现在 ButterKnife 的 sample-library 中，注解的都是引用了 R2 ：
为什么 library 工程不直接引用 R？当我们把 R2 改成 R 之后，编译器会报错：
也就是说注解的属性必须是常量，但是 library 中 R.id.title 的值为变量。原因见 Non-constant Fields in Case Labels.、Android主项目和Module中R类的区别。
那我们可以拷贝下 R 文件，生成一个 R2，把属性都改为常量即可解决。为了让这个拷贝过程无感知，J 神使用了 gradle 插件来自动化完成，这就是 library 需要引用 butterknife-gradle-plugin 的原因。
那另一个问题来了，R2 仅仅是 module 中 R 的复制，只代表了所在 module 编译期间 R 的值，在运行时主工程的 R 和 R2 完全对不上，单纯地拷贝修改是不行的。咋整呢？
那我们生成 R2 供编译期使用，在生成代码阶段把 R2 替换成 R 不就行了？好主意！J 神的思路就是这样的！我们打开生成的 XXX_ViewBinding 文件就可以发现 —— R2 已经被换成了 R。
但是怎么拿到 R 和 R2 的映射呢？
我们思考下：以 @BindView(R2.id.view) 为例，最终生成的代码是 findViewById(0x7f…)。那我们通过 0x7f… 反寻 R2.id.view 这样的常量名，R 和 R2 一样，所以也连带知道了 R.id.view 变量名，于是可以将生成代码的结果从 findViewById(0x7f…) 替换成 findViewById(R.id.view) ，这里的 R 在主工程的编译过程中会被 inline 成最终确定的数值，从而避免在生成代码的过程中直接填写数值带来的麻烦。
思路确定了，那接下来第一步就是通过 0x7f… 反寻 R2.id.view ，但是在 APT 里，我们只能拿到 Element 的注解值，也就是说，并不知道当前传入的是 R2 的哪个 field。现在就该轮到 AST 大显身手了，根据 Element 反查出真正 Java 文件的树形结构。
- 拿到AST树；
- 在扫描资源时，获取 Element AST 树，注入自定义的 TreeScanner 访问器 RScanner 来访问子节点；
- RScanner 寻找 R 文件内部类（id、string等)），建立 view 与 id 的关系；
- 拿到映射关系后，进行代码拼接。
扩展
AST 应用场景扩展
你以为 AST 的应用场景就这么多了吗？
不不不，我们开下脑洞，既然拿到了源代码的树形表达式，我们不一定要把表达式转回成源码，那是不是可以通过它自动写代码？画个源码流程图？画个类图？写个说明文档？或者其它你想要的东西？
看看这个项目 js-code-to-svg-flowchart，或许能给带你更多灵感。
对 AST 仍有疑问？
也许下面这些资料可以答疑：
想了解其他 AOP 方法？
本篇完成耗时 24 个番茄钟（600 分钟）
我是 FeelsChaotic，一个写得了代码 p 得了图，剪得了视频画得了画的程序媛，致力于追求代码优雅、架构设计和 T 型成长。
欢迎关注 FeelsChaotic 的简书和掘金，如果我的文章对你哪怕有一点点帮助，欢迎 ❤️！你的鼓励是我写作的最大动力！
最最重要的，请给出你的建议或意见，有错误请多多指正！
