今天，郎咸平教授发文《郎咸平：我为什么不要那100个比特币？》，我觉得有许多地方，是非常有问题的。特此撰文，表述一下我自己的思考。

小高对比特币的个人看法

首先声明我自己并没有比特币，我应该可以相对客观的来评判这件事情。

先介绍一下个人对比特币的真实看法：

我对比特币是非常不满意的，我不懂BTC，也不敢买BTC。我是16年底接触比特币和区块链的。虽然我执行力很强，很快就买了人生第0.2个BTC，但是刚涨没多久，我就把BTC卖了。从那以后，我就没碰过BTC，并且还为自己的错失比特币找了许多理由，现在还没有解，有见解的同学，咱们可以讨论讨论哈：

（1）BTC转账费用贵得吓人——用比特币买10块钱的鸡蛋，很难吧？

（2）BTC网络拥堵不堪、确认太慢，买十块钱的鸡蛋，付了款要等半个小时老板才让你走

（3）BTC挖矿虽然相对传统铸币成本低许多，但是给社会带来的是无谓的损失

（4）BTC说白了是一套加密算法，将来也许有许多技术更先进的系统，比特币不就没人玩了么

（5）无止境通缩的货币，也无法成为现实中的被广泛流通的货币

（6）比特币的愿景很伟大，但是几乎没有一个主权国家会放弃铸币权，放弃巨大的铸币利差，比特币想真正被国家认可，路漫漫其修远兮

……

即使到现在，我个人看待比特币的态度，也是极其审慎的，当然这也导致了我错失了比特币这个“大白马”。

简评《郎咸平：我为什么不要那100个比特币？》

文中的观点我不就不一一评论了，感兴趣的看官老爷可以自行百度查看，仅仅挑选几句，来评析一下：

原文：这几天比特币近乎腰斩，特将截图的视频作为彩蛋送给大家（截图未免断章取义，详情点击文末完整版视频）

小高观点：呵呵，截图的视频，当时一枚比特币5000块钱，这几天比特币“腰斩”后，一枚7万多块。

下次“腰斩”，可能就是10万块钱了呦？

原文：为了算比特币，中国一年要浪费多少电呢？大概50亿度，相当于三峡水电站一个月的发电量。

小高观点：首先，我也觉得挖矿这件事情，消耗了大量的计算能力和电能，挺浪费的。这些消耗了的电能和计算能力，除了生产比特币和记账之外，并不能给其他人带来什么好处，从经济学上，这些成本叫做无谓的损失。我个人是非常不喜欢POW的。

但是，这不应该成为攻击比特币的理由：

主权国家在铸造法定货币的时候，也会消耗大量的资源，除了我们能看到的纸张、人力成本、运输成本等之外，维护法定货币背后的国家信用成本是非常高的。

比方说，美国2018财年起始于2017年10月1日。美国参议院周一以压倒性优势批准了2018财年国防授权法案，将向军队提供近7000亿美元的军事预算。美国会向全世界宣称：你用我的货币，我以我7000亿美金军费给你担保，到哪都花得出去。

假如小高在太平洋上，买了个小岛，在上边制造美元，往全世界输出，我相信不出一个月，美国的导弹就精准地轰炸过来了啊！

主权国家维护国家信用和铸币付出的成本， 比区区五十亿度电可贵多了，但你并不能因此说美国是骗子吧？

原文：十年过去了，还没人真正地为区块链找到突破性运用。

小高观点：首先，何谓“突破性”？郎教授并没有一个界定。

如果比特币不算是一个“突破性”应用，这世界的“突破性”应用简直太少了。

比特币是第一个被证明成功的区块链应用，全世界上千万用户使用比特币存储、转移价值，进行交易，比特币让互联网有了点对点价值转移能力，不算“突破性”吗？

剩下的有“突破性”的应用，是非常多的，比如以太坊的智能合约、瑞波的跨境支付、基于智能合约的网络预测平台、内容分发平台等等。

可以说，目前区块链应用处于高速发展的阶段，除了比特币之外，未来会有更多的“突破性”应用问世。

不要急。

但是手里面有锤子的人，看什么都像钉子；只要想无脑喷比特币，总能找到点什么的。

原文：按照大家比较熟悉的马克思的观点，价值就是凝结在商品中无差别的人类劳动，即商品价值。马克思还将价值分为使用价值和交换价值。

小高观点：马克思的点我是非常不同意的。我可以举出几万个例子，来证明上述观点非常荒谬。

（1）一个iphone X，它身上凝聚的无差别劳动假设值400美金，但是人们愿意花1000美金购买它。

（2）邓丽君，本身她的嗓音在物理上和小高没有什么区别，但是邓丽君的嗓音更值钱，小高倒贴钱请人听我唱歌，都不一定有人愿意。

（3）我儿子上艺术课，画了一幅画和达芬奇画的画，在凝结在商品中无差别的人类劳动这件事情上是类似样的，但我儿子的画，白送没人要，达芬奇的花可能值上千万美金。

（4）一个明星，花几秒钟喝一瓶矿泉水拍下来的广告，就很值钱；小高也喝瓶矿泉水，拍下来，可能打赏钱都没有。

（5）100美金钞票，就只凝聚了可以忽略不计的人类无差别劳动，呵呵。

……

价格是供需关系决定的，而不是人类无差别的劳动决定的。作为一个大经济学家，郎教授不可能不懂这个简单道理啊。

原文：比特币本质上就是一个使用价值为0的东西，但是交换价值，可以是1万元。

小高观点：比特币是一种数字货币。货币，你懂的，不需要有别的价值，只需要人们相信它有价值即可。否则我们可以说：美金，本质上就是一个使用价值为0的东西——这不是扯呢？

我来说明其中一个价值：

现在用比特币跨境转账是非常容易的，我一个中国人，可以在很短的时间内，就给美国的Tom转账价值100万人民币的比特币，而不需要任何中间机构，怎么能说它没有价值呢？

原文：合格的关键就是10分钟之内全世界只会产生25枚，这一点没法作弊。

小高观点：错了，不是25枚。

10分钟之内全世界只会产生12.5枚，这一点没法作弊。

这其实是优点：比特币的产量，全世界都可以看到；美国想印1亿美金的钞票，你看得到吗？

不仅美国，各国印钞都是一个比丑的过程。

原文：没有人真的想用比特币支付，这就是比特币还没有流行起来的原因。 

小高观点：现在已经有上千万人用比特币支付了，这是铁一样的事实，不能视而不见。比特币发展的道路一定不会平坦，如果人人都用比特币了，那么一枚比特币的价格也远远不会像现在这么便宜。

原文：郎教授就说了“比特币有价格，而无价值”。

小高观点：货币有价值，就在于人们相信它有价值。人们相信比特币有价值，所以，比特币有价值。这么简单的道理， 郎教授不可能不懂。

原文：没有人想真的用比特币支付，这就是比特币还没有流行起来的原因。

小高观点：现在已经有上千万人，真的想用比特币支付了，这也就是比特币流行起来的原因。但是我们不能说，因为没有百分之百的人想用比特币支付，所以比特币现在就是骗局。

如果说有百分之百的人都用比特币来支付了，那比特币一枚的价值可能就是几十万美金，远远不止现在的这个价格。

可以说比特币想真正的流通被几十亿人介绍这是路漫漫其修远西的。

但是也不能走另外一个极端，说它就是骗局。

……

总体的结论是：即便大经济学家，也有许多观点，值得商榷。不能全信。

郎教授说，有人送他100个比特币他不会要的；

如果有人愿意送我，我肯定要的，打赏地址：

3AzeBaajcYM1ePkFrj9BrAxU1Zs58s3vQi