和舍友慢悠悠地吃了顿饭，期间认真交谈了关于看文的偏好和雷点禁忌，虽然我看言情，她看推理和同人，但还是进行了愉快的交流。

借梗

这个话题也是蛮有趣的，借梗涉及到的关于“度”的问题很难界定，舍友讲了一个例子。

岛田庄司的《占星术杀人魔法》将五具尸体伪装成六具，少包的隐逸村干尸案的手法毫无疑问属于抄袭，这个借梗（撞梗）不能接受。但看过一本小说，作者在开篇就声明是致敬岛田庄司，案子中给出了很多时间限制和现场条件制约，将两具尸体伪装成六具，这个借梗可以接受，这个致敬也可以接受。因为从岛田庄司的作品里得到了启发，又在相似的作案手法上加入了自己的创新所创造出的故事。

然后我想起去年《美人制造》抄周浩晖《邪恶催眠师》的时候，有一种说法是周浩晖也抄了雷米，于是我把《心理罪》五部都补完了，能和《死亡通知单》扯得上关系的是最后一个故事《城市之光》。

《死亡通知单》和《城市之光》的相似在于，凶手在作案前给出了预告/通知。但两者又有着很大的差别。凶手的立场不同，作案手法不同，甚至于案件完全不同，侧重点不同。通知单里罗飞和Eumenides的戏份并重，且作者是将Eumenides作为很重要的角色来写，给出了他作案的前因后果和信念迷失后的彷徨挣扎，监狱里的戏份也非常精彩，是一个能激发读者欣赏感的反派。而《城市之光》里的凶手，从头到尾都是反派，和方木斗智斗勇间所展示的是他的偏执和狂妄。这两人除了作案前会给出预告外，其他都不同，案件和故事情怀都不一样，所以这种情况下的借梗/撞梗我也可以接受。

舍友是写同人文的，虽然她混的圈子非常冷非常小众……因为自己写文，所以她注意的地方就更多，比如很想写的一个梗被其他作者写了，她就不会去写，很想写的一种设定被写过了，也不会去写。

我很喜欢这种从源头上避免陷入争议的做法。

有人说题材就这么多，总会撞的。其实只要你用心了，还是能写出不一样的东西，实在写不出来那是你能力问题……

比如密室杀人案是一个很经典的梗，你可以在这种设定下写出各种不同的故事，不会有人因为你单纯地设定了一个密室环境，就指责你抄袭的，除非你故事中的杀人手法、杀人动机、凶手身份乃至于癖好习惯都跟现有作品重合了，这就不是借梗/致敬/抄袭能说得清了。

再者，言情中王子和灰姑娘是一个经典的套路。但王子和灰姑娘如何相遇、灰姑娘之前的遭遇、两人之间的艰难是因为男方父母阻拦还是女方姐妹作妖，都可以在不同的点上创造出截然不同的故事，从而使得整个故事给人的感觉完全不同。

套路是死的，故事是活的。

引用

比借梗更难界定的是引用。

舍友讲了另一个例子。

看一个架空的故事，主角念了句“床前明月光”，设定是这个架空背景下一位诗人写的诗，那么按理来讲这句诗在现实中不应该存在，可是偏偏还是李白家喻户晓的诗，被设定为架空背景下另一位诗人的诗句。，这让她非常不能接受。

我之前看《娇娘医经》，虽然故事整体和女主设定很吸引我，但也有些膈应的地方。

女主唱的歌虽不是传唱度特别广的歌，但也是借用了现有的歌词，作者在文后给出了说明。

一些小角色的经历借用了古籍中的故事，作者给出了说明。

这种情况下有些膈应，但又不能真的提出什么负面评价，一来作者在文后给出了说明，二来不影响剧情主线，只是一些细枝末节的部分。

但是某文连改动都没有，直接将电视剧中的经典作案手法原封不动地搬过来用，还借用文中角色的话指出凶手就是看了电视剧后模仿的作案手法，这就有些过分了，好歹你稍稍改动一下，比如把方糖换成别的呀。可是这种情况下，你又不能直接指责作者抄袭，她就是设定凶手看到电视剧剧情模仿作案了，你又能怎么样呢？（我只能鄙视一下作者枯竭的创造力了。）

想起闭眼里我很反感的一个桥段，女主花心思布置了房间，男主让女主把那些精巧的家居用品给他和他朋友也买一份，美名其曰：

你做了大量繁杂、低效、琐碎的工作，如果共享给我们，就能提高三倍的效率。

我欣赏你的眼光，鄙视你的效率。

如果男主能用不同的但更高效快捷的方式达到和女主一样的房间布置效果，我会夸他一句很机智。如果男主在女主货比三家终于确定了自己最喜欢的家居后，他也想要所以客气地让女主也帮他买一份的话，我会夸他一句很有礼貌。但是这样不尊重人家的成果，又坦然复制的做法，和抄袭如出一辙。

人设

讲到闭眼，就自然而然地过渡到了人设这个话题。

我很不喜欢闭眼男主的人设，官方贴上了傲娇的标签，然而我在大部分剧情里所感受到的是他高高在上、瞧不起别人的优越感和无礼。

我觉得人设真的特别能反应一个作者or编剧的三观。比如《被嫌弃的松子的一生》，女主角松子过得很艰难，她的人生可以称之为悲剧，但电影尽量站在一个客观的角度讲述了这个松子的故事，让观众明白为什么松子的人生会这样悲凉。松子没有学会爱自己，只想着讨好，讨好父亲，讨好男友，用牺牲自己的方式去保护犯错的学生，这种种做法导致了她更加悲剧的后半生。我不喜欢松子的很多做法，但我不会讨厌这部电影，因为电影只是展现了这个故事，并没有试图去将松子的做法合理化、善良化。

然而我们所能接触到的更多作品，是在将主角一些负面的行为合理化、正面化。

傲慢无礼，可以被美化成傲娇毒舌，

没有家教，可以被美化成天真善良，

言语粗俗的女主，可以被美化成热情奔放，

出口成脏的男主，可以被美化成接地气的真汉子，

养备胎玩暧昧，都可以被美化成友谊地久天长。

我有一天看到一篇文，女主明明是去当男主的保姆，居然把自家狗带到男主家玩耍，在男主家叫外卖吃东西，在男主家浴缸里洗澡，以上所有行为都是在男主不在家且不知情的前提下，然后男主回来了，虽然生气但全文透露出一股“女人，你成功地引起了我的注意”的味道。

我不知道这些作者脑子里到底是怎么想的……只能说，大家对天真善良的理解相差太大了。

有一种文，无论作者文笔怎么样我都一定会弃，就是男女主特别没有礼貌的时候，我很想问作者一句：知不知道什么叫做“家教”？

作者

我其实有很多作者都不喜欢，虽然她们很红。（反正我讨厌的人越来越火几乎是定律）

我可以讲出很多我不喜欢她们的理由，比如卖影视版权时那既要淡泊名利的美名、又要金山银山的作样，比如写古言的作者和我的历史观非常不合，比如有些作者爱抄袭爱借梗，但归根结底都是因为我觉得她们的文本身我不喜欢。

所以我看文很少会发生看文惊为天人，了解作者后却大失所望的情况，因为作者的思想三观可以在文字里传达出来，只是有时候读者不一定会那么敏感地察觉而已。

圈地自萌

这个词就更有趣了。

我觉得粉丝圈地自萌的状态应该是这样的：

我的心头好，你若喜欢，我很高兴；

你不喜欢，我也不强求；

甚至于你很讨厌，那也不关我的事，我只要在自己的圈子里萌就好。

可是大多数时候粉丝的状态是这样的：

我的心头好，你若喜欢，你很有眼光，我很高兴；

你不喜欢，怎么会有人不喜欢TA呢？你一定没有好好看TA的作品，你快去看啊，真的特别好看！

你很讨厌，说吧，你是不是故意黑TA？你是不是想红？你是不是嫉妒TA？看文那么较真，你怎么不上天啊？你如果觉得TA写得不好，你行你上啊！你知不知道TA有多努力！

亲爱的，我们保持在上一个状态不可以吗？

我不拦着你喜欢，你也别来干涉我的讨厌，好么？

综上，有一堆的理由导致我弃文或讨厌作者，舍友常说我看文太挑了，所以才常常文荒。我想说，我情愿看小白文都不想看有些备受推崇的好文，起码很多时候小白文里的主角比那些好文里的主角可爱多了，人家专注傻白甜，不作不闹，认认真真地发糖。