我没看过“芈月传”，只是看了剧情介绍，大致上明白讲的是啥。这部戏这么火，我似乎应该当一个对立面，摆点儿“这都演的啥玩意儿啊”的酸派，好让大家伙痛骂我一顿，显得我就是这么异类。这样一来，即符合我一贯的风格，也让同志们打靶打得巨爽无比，说不定共同的观点引出共同的志向，勾勾搭搭之间，这世界不期然多了几段令人唏嘘的真爱呢？啊......不！我偏不！
我没看过这戏，我喜欢这戏！有点矛盾？我当然有我的理由。事实上就我自己浅薄所见所知，第一个戏说秦国历史的，首推《寻秦记》。那是在遥远的1994或者1995年，我第一次看到这书。我看之前是这么想的：问苍天，金庸为何不再写书？让我辈热血骚动之半吊子书虫何以安渡下半生？---怀着这么种愤懑难遣之情，结果三天不眠不休看完了六本《寻秦记》！三天之后，移情别恋，从此只知有黄易，不识金大师！一口气把黄易所有文字翻了个遍。当时黄易正写《大唐双龙传》，我就一路追赶，大约一个月左右才会出一本新的，一直追到我毕业都还没有追完--这让现在的网络连载作家们见了，只怕要前仰后合笑掉了大牙，然后再痛哭一场了……
这书有什么好？最主要，它引起我对秦朝时期历史的浓厚兴趣：在此之前，战国时期到秦统一天下，这段历史在我心里始终是模模糊糊的。我没办法去具体地想象那个时期的人物、景观、历史事件等等等等。看完之后，突然就觉得好像清晰多了，是一种全方位的清晰。举例来说“龙阳君”这个人，以前顶多知道这个人男同，天下第一Gay，其他一概不清楚；看完书再去想，就好像确实看到有这么个人，兰花指翘翘，妩媚得像穿透数千年时光一般，顿时觉得现代这些这个冰冰那个冰冰的，差之远矣，差之远矣啊……这只是一个小例子，通俗地讲，就是“历史好像活过来了”！
我当然知道这种历史不过是小说家言，跟真正的历史事实差异巨大。但比起它所展现的那种由历史厚重带来的巨幅画卷感觉，真假其实根本不重要。人的想象需要具象的依托，而学习需要丰富的想象，那个最好的老师--兴趣，也离不开延伸出去的美好想象。当我们对某一段历史真正产生了兴趣，自然就会从别的渠道再去了解和印证，那时候才可以谈谈真假的问题。而在此之前，何必在乎真假？
所以我决定喜欢“芈月传”这个戏，也不反感我女儿看。或许能引起她对某段历史的兴趣呢？就算历史与之千差万别，也好过我以前的一团浆糊吧？
按照时间顺序，芈月传应该是发生在项少龙之前，不过，项少龙的故事还是暂时不给我女儿看了---说到这儿真是要吐槽一下，黄易的书真真的不怎么适合女性观众看，商业味儿太重啊！
