我国有三大博物馆，其中有两个都是故宫博物院。故宫博物院有两个，并非病句，而是历史造就的事实，一个是正统的北京故宫博物院，一个是民国时多次迁移的国立故宫博物院，也就是如今的台北故宫博物院。
虽然台北故博并无故宫之实，但其藏品却不输正统的故博，甚至有人认为台北故博的藏品要更胜一筹。原本唯一的故博变成了“双胞胎”，“哥俩”又占了三大博物馆的两席，因此这两个故博一直被不断被拿来PK，比藏品家底、比管理发展、甚至连牌匾也被拿来对比。牌匾有什么好比的呢？拿来比匾额题写书法的水平优劣。
看似无聊，但这也是很多书法爱好者喜欢探讨的一件事，同为底蕴深厚的两大故博，到底谁家牌匾上的书法更牛呢？事实上在故博没有分家之前，其牌匾是由民国元老李石曾所题写。书体采用雄浑沉稳的颜体，每个字都超过一米有余，李石曾是趴跪在地上一次性书写完成的，既没有写一个小样稿参照，写完也没有对任何一个字进行涂改修饰。
据说于右任看到李石曾能够以趴跪姿势一次性写出如此完美的牌匾来，觉得自己都不一定能写好这块牌匾，对李石曾大为佩服。李石曾并非以书法见长，而于右任则是当时最顶尖的书家，他能对李石曾所书的颜体匾额有如此评价，可见最初故博的牌匾是相当有水准的。
故博分家之后，其实就变成了两个一脉相承但又完全独立的博物馆，两家都没有继续沿用李石曾题写的匾额，在六零七零年代分别各请高明重新制匾。台北故博于六五年重题匾额，北京故博于七一年重题匾额，题写者分别是庄严、郭沫若。
庄严这个人在大众印象当中远不如郭沫若有名，但实际上他在宝岛却是个国宝级的书法家，而郭沫若呢实际上并非一个职业性的书法家，由于种种原因以至于庄严的名气在我们的认知当中反而不如郭沫若。
虽然很多人对庄严其人不了解，但一个能给故博题匾的人当然不容小觑，名气不如郭沫若不代表书法也不如他，所以很多朋友就把两大“双胞胎”故博的匾额书法拿来PK，看看到底哪个书法水平高。庄严一生醉心书法，达到了一日不写就手痒难耐的痴迷程度，总是在凌晨四时就起床抄经习字，他不光题写了故博匾额，蔡元培墓表也出自他手，以瘦金体和隶书闻名书坛。
故博题字则是庄严以融合楷隶之笔法写成，端庄中又有古意流韵，庄严一生与故宫文物相伴四十五载，他自称为故博题匾乃是耗其一生精力倾注于笔下，可见这一作品无论是情感上还是在书法上都是其最为重要的一笔。除开题匾之外，当时故宫绝大部分的文物古籍翻印出版时也皆是由庄严书写题签，因此书坛公推故博匾额题写者非庄严莫属，这块匾额制成后也得到了广泛的高评价。
北京故博的匾额题字，是在故博重开时依高级别指示进行的更换。七一年郭沫若到故博指导，院长吴仲超等人提议郭沫若为故博题写新的匾额，郭沫若当即答应并现场书写。
当时准备匆忙，找来的纸张都是已经单面印刷过的，郭沫若将纸反过来将题字书写在背面，和庄严非常正式的题写比起来，郭沫若的题写显得更加随意轻松，但也正是这种随意性，让其题写的匾额感觉更加自然和真实，也是郭沫若书法水平的真实体现。
看完两大故博的匾额书法，您觉得，由郭沫若题写的故宫博物院书法，与庄严所题的台北故宫博物院相比，有没有差距？哪个书法水平更高呢？
