知乎：会计师事务所的合伙人和律师事务所的合伙人相比，各自的平均个人年收入是否在一个区间内？
谢邀！缺乏详细数据支持，但根据我的了解观察，说说我的看法。
1.在同样的城市里，同一个城市顶尖的会计师事务所与律师事务所，所里的收入差别蛮大的。我所在的城市，律师事务所的总收费没有过千万的，这几年略有提高，但最高的不过六百万左右。1300多律师，收费一个亿左右，每人平均收费10万左右。但一个会计师事务所的总收费早在三年前我了解的，就已经三四千万了。
2.当然，会计师所的人也多，我说的这个所要一百多人。但按人平均的收费，要高出律师二到三倍。尤其重要的是，律师多数是提成制的分配方式，基本属于成本分摊制，其余个人自行拿走。律师收费无论是合伙人还是聘用律师，主要看个人的收费数额，合伙人基本占不到聘用律师的便宜。但会计师事务所员工主要实行薪酬制，即使有员工绩效，会计师所也还是有积累的。因此，合伙人的收入就有了提高的可能。
3.据我了解的情况，会计师事务所到合伙人这个层次，分红占到了其收入的大部分。我有个朋友是总经理，收入大概在200万元左右，有的所重要的合伙人收入更是年入三百万元以上，最少的合伙人也要50万元。而同城的大所律师，合伙人仅靠律师业务，能提成到一百万元，就是很不错的了。其他合伙人十万到二十万的比比皆是。
4.从我所在的城市的律师情况看，除了律所名气大一些可以方便拓展业务之外，律师收入主要还是靠个体自身的拓展、智力、劳务，即使组成团队，也是小范围的互助组形式的简单协作。很难像企业家那样获取一些律师们创造的“剩余价值”。其他城市的律师事务所其实大多也是如此。但会计师事务所基本可以实现公司化运作，合伙人可以通过资金的投入、政策的制定、客户的拓展，由员工从事具体工作，获得一些利润，从而在合伙人中予以分配。
5.律师所与会计师所的以上不同，是由两种职业的不同性质决定的。律师的业务性质，很多都是可以脱离事务所，由律师自行完成的。即使需要律所帮助，也仅仅是需要盖章出具律师事务所公函而已。前些年包括现在，很多律师连公函也不要，直接以公民身份代理，收费直接进了自己腰包。律师的业务，也就法律意见书、律师函是少了律所公章不可以的。其他，甚至都可以不要。但会计师事务所就不同了，评估报告、审计报告等各种财务成果，除了注册会计师签章之外，必须会计师事务所盖公章，出具资质证。想干点私活，很难。
现在在山东临沂，有一家律师事务所，改变了这种模式。今海瑞律师事务所实行公司化管理，一体化经营，采用欧美律师事务所的操作模式，采用与会计师事务所一致，且更灵活、更一体化的方式，取得了很好的效果。有望在不久的将来像会计师那样，实现行业的最优化的发展模式。
结论，会计师事务所的合伙人，与律师事务所的合伙人，收入远不在一个层次上，会计师事务所的合伙人的收入，要比律师事务所的合伙人高出好多。
