看一场电影、去红花湖、上饭馆，成为我休息日标准三件套。
我一般不大热衷于“热门”，看电影也是这样。本来想看《一个和四个》，由于排档及个人时间原因，才选了《拯救嫌疑人》。
观后总体感受：一般。如果打分的话，我打“6”分——及格。及格一定不算好的。
看网上评论，说情节反转再反转，多赞誉之词。然而，我这么一个头脑简单的人，却要说它平淡。
首先，故事进入节奏慢。
影片就是一件文学作品，同样需要好的开头。常有的模式，将惊险动作爆炸等置于片头，在有限的时间内，引爆矛盾，造成好奇悬疑，一下子把观者的感官、情绪等调动起来，吸引人看下去。不仅如此，并且是将这股气从头到尾贯穿，让人观后酣畅淋漓，大呼过瘾，值！
一开始，讲女律师陈智琪打官司如何厉害，保持全胜记录。似乎只有这样铺垫，才可以引发被“挟持雇用”。感觉拖沓，可想而知，我看得有点昏昏欲睡。
好在孩子恩恩被绑架后，为了救孩子，从展开调查开始，才把人注意力集中起来。
其次，故事情节值得推敲。
惠红英饰演的林淑娥的独生女梁昕苑被奸杀，因为丹温出现在现场，一审判定凶手。调查了解到，丹温是一个热爱小动物脾性温和的人，怎么可能杀人，况且没有找到凶器证据。可事实上，丹温就是凶手。他是在见到梁昕苑美丽的身体时，冲动之下，情紧杀人。这就有点不能令人信服。情欲冲动可能，遭到反抗，过急杀人，有多大可能？如果是这样，让人感到丹温是一个不正常的人。实际并非如此。既然说他是一个温和的人，又为何设置一个他勒狗的镜头？
梁昕苑的妈妈为了复仇，以绑架陈智琪的孩子作为要挟，请陈作为丹温的辩护律师，要她打赢官司，救出嫌疑人丹温，为的是要折磨并且亲手杀死丹温。
这也不合乎社会现实常理。凶手被判有罪，还有谁来对抗法律？以血还血，杀了杀人犯，是为女儿报了仇，可是自己也要受到法律制裁，这样做的价值意义是什么？影片中，林淑娥在要杀死丹温时，不幸摔下来，被钢筋戳穿致死。这样的情节，只能说是小说或本片中才会有。让人感到是编的，是故事，不能产生共情的效果。
故事的核心是林为女儿梁昕苑报仇，陈智琪为救孩子打赢官员，但无意中牵扯出检察长的个人私生活。检察长为救私生子纳吉，不惜杀人灭口。影片便被这意外的故事冲淡了核心内容。事实上，纳吉并不是凶手，由于当时吃了药，处于精神混乱状态，连自己都不知道发生了什么，这只能说明有钱有权的家庭、孩子奢靡腐败。
检察长杀人灭口，毁尸灭迹也有漏洞。既然动了杀心，决意要那样做，为何不亲眼见证陈智琪和警察金志雄真正的死去呢？以为绑了双手，关在车里，就一定能烧死？为何又让他俩跑了出来呢？不应该。其二，在那样的情况下，陈、金二人逃出来的可能性也很小。还有，被小手表当场录像，这也不像是一个要杀人的人应该有的疏忽，叫人怀疑智商。
正由于检察长的不明就里，自作聪明，反而“坐实”了不是凶手的纳吉成为凶手。因此被陈智琪利用，让梁昕苑妈妈如愿，救出了嫌疑人丹温，从而达成折磨、杀死丹温的意愿，可不幸的是，林送了自己的小命。
与其说梁昕苑妈妈是多么爱女儿，不如说是在开一场不理智的弱智的玩笑。并且，这个玩笑，从故事开始的人命案，都不够悬疑。
再者，主题不明确。至少，我没有领悟到什么。
而《拯救嫌疑人》，目前一直排在众多影片热影的第一位。走出影院时，才发现导演叫张末，这个名字有点耳熟。想起来了，难道排热映头名是因为她是张艺谋的女儿？
有人说，惠红英演的妈妈够狠，充分表现了对儿女的爱，是吗？我怎么觉得这种疯狂的行为是出于精神错乱、更年期失调所导致的呢。难道这就是为了诠释“女人本弱为母则刚”吗？可这，叫什么刚啊。
张小斐演得可以，但我总会冒出她的小品，因而演得再好，我会觉得她是在演戏。
那个警察金志雄有点粗暴，但形象正义。只是，搞不清他跟陈智琪是啥关系？警察办案是不可以凭个人情感、好恶的，不是吗？
倒是反角检察长不动声色，够稳，我当时竟没认出是“汤镇业”来。虽然我看他的作品不多，不知为何，我感觉他老了，不是指他的演技。
总而言之，好影片是真的难得，尤其指国产影片。既然如此，不如多引进一点国外优质影片。为什么不呢？
