薛兆丰的经济学课，有26万人订阅，这门课被人民日报点赞，也助推了一把。我在推荐给别人的时候没有得到利益的即时回馈，虽然不可否认，对个人的提升是极大的。
如果好的内容能够给我激励，我愿意更主动去分享。
Ulord要做的事情，就是要去掉中介，只剩下创作者和用户，利益将重新进行高效合理的分配。
创作者是一个群体概念，并不单指某个人，我们以刘润举例，核心内容是他写的，可是排版，设计等工作还是需要两到三个人的协作，而且还有其他多家媒体的内容支持，可见创作不是一个人的事情。
用户也分很多种，梁宁把用户分为大明，笨笨，小闲。大明用户用百度，主动搜索，这是优质客户。笨笨会逛淘宝，被动接受，属于散户。小闲上微信，打游戏打发时间，北上广深除外，大部分人还处在这个状态。
观察我们身边的人就知道，多么形象。既然是这样，就会有一批人，不懂也不需要懂区块链技术，什么内容容易传播就传播什么，那如何防止黄赌毒，方法是主节点系统的审查机制。
我之前用过海盗湾，就是笑来老师讲的永不消逝的电波，为了写这篇文章，我还尝试下载了《复仇者联盟》，还是很好用。白皮书中提到“Ulord上的资源具有高可用，永不宕机的特征”，和海盗湾网站的原理类似。只是海盗湾的电影都是免费的，Ulord需要确权。
对于内容分发，个人认为确实需要变革，好的内容永远是稀缺的，但好的内容并不是大众的需求，而是少数人的需求。
大众的需求是什么，是微信，是抖音。这个社会是分圈层的，如何圈层破壁，满足匮乏人群的需求呢，对于一个“得到”用户，如何用同理心看待玩抖音的人呢，我认为是信息骚扰，别人认为是人文关怀，真是难以理解。
那就最好打破这个悖论:为比自己牛的人服务。改为兼容并包，在Ulord这个公链上，多内容并行，我曾经认为，除了“得到”，别的内容没有人会去看，这可不是一个好的内容审查员。
如果Ulord想要发展的更好，需要有更多元的内容，区块链只是技术，不需要呈现给用户。
