两则引人深思的小故事
残暴的国王
以前，有一位很残暴的国王，他总想着法子将反对他的人处死。口才培训
有一次 ，有一位大臣在朝堂上向他进谏，国王心怀不满 ，便给大臣捏造了罪名，准备将他处死。
国王不想让人们觉得自己很残暴，便对大臣说道： “看在你过往的功劳上，现在让你回答一个问题，如果答对了，我就赦免你的死罪，如果答错了，将对你执行死刑。”大臣知道国王想置自己于死地，但也不愿放过最后求生的可能，便接受了国王的提议。
国王便问道：“你猜我现在心里想什么？”国王此时心里暗喜，他觉得无论大臣说什么，他都可以说大臣说的非他所想，因此，这个反对他的大臣是难逃一死的。谁料到，大臣思索了一番回答道：“您想处死我。”国王楞了一下，只好把大臣放了。
这则故事大臣的逻辑思维在哪呢？大臣机智地利用了国王给定的条件：猜中国王想的就不会被处死，未猜中国王想的就会被处死，这是两个充分条件假言命题。大臣回答的是“国王想处死我是自己想的，按照条件，他不能够处死大臣；如果国王不承认大臣的回答，也就承认了自己不想处死大臣，此时国王如果坚持行刑，便不能自圆其说，于是只好作罢。
歌德让路
著名的德国诗人歌德，有一天在魏玛公园里散步，不料迎面遇见了自己的死对头，而他们两人正在走的这条小道只能通过一个行人。这位死对头是个尖锐的批评家，经常批评歌德的文学作品。死对头趾高气昂地朝着歌德走来 ，并且高声喊道：“我从来不给傻子让路！ ”歌德看着面前的批评家，一边停住了脚步让在一旁，一边笑着对他说：“我刚好相反！”批评家听了这话，只能悻悻地走了。
从逻辑的角度来看这则幽默的小故事，批评家说的其实是一个必要条件假言命题：只要是傻子，我从来就不给让路。而批评家不给歌德让路，也就是表明歌德就是傻子。歌德说的“我刚好相反”，其实也可以用一个必要条件假言命题表达：只要是傻子，我从来就给让路。而歌德给批评家让路，并不是说自己乖乖认输了，而是就此说明批评家是个傻子，从而打击了批评家的嚣张气焰，达到了 “以其人之道，还治其人之身”的目的。口才培训班
