接着上一篇文章，继续说说付费产品究竟能给用户带来了什么。上篇的核心是说，付费产品可以给用户带来更优质的服务，或者可以帮助用户在海量信息中将优质内容筛选出来。除了这些还能带来什么呢？
解答这个问题前，咱们先回忆下那场著名的优酷约架，整个过程的高潮出现在后段，老罗直接质疑Zealer的“独立 客观 第三方”立场，因为其投资方来自小米、Oppo、Vivo、金立四家手机厂商。王自如对此并没有有力的回应，原因在于Zealer目前除了“花投资人的钱”在做内容，确实没有找到自身的创收方式。王说，“我们现在不赚钱，不代表我们以后不赚钱”，这句话更加展现了自己的无力。很多人说看到这个部分，基本这场PK输赢已定，老罗找到了对手的要害。
咱们脑补下一个场景，如果说，某个评测机构将评测的文章或者视频分为免费和付费两部分，从用户的付费来盈利，而不是通过接受厂家的报酬来盈利。因为不接受厂家的钱，来保证“客观、独立、第三方”，这种模式可以被用户接受吗？
在美国，汽车圈内知名的中立权威机构《消费者报告》，它的核心文章是收费的，会员缴费之后才能看到参数、车评、视频。正因为《消费者报告》能够向用户收费，用户又尊重这种形式，它可以不接受任何汽车厂商的商业合作，保持真正中立权威。
还是转回咱们的话题，一款付费的产品究竟可以为用户提供什么？如果按上述的场景来说，如果可以给用户提供“客观、独立”的评测，那么我想是有用户愿意付费的，因为在这个软文满天飞的时代，我们需要一些客观公正的文章。但是，在中国，这些优秀的付费文章会被各种转载，或者手动的发到论坛里，视频会被录屏发到优酷上，等等。这是现实，因为目前在中国，大众用户还是没有养成“付费”这个习惯的。不付费，不能从用户那儿赚钱，就得从厂商那儿赚钱，所以就看到大量的软文，慢慢的变形成了恶性循环。
不过，把眼光放远，我相信会有一些人逐渐明白付费对于产品的意义，但是这个确切的时间点是不好掌握的。也正因为如此，在中国的互联网创业中，免费还是主流，免费才是大家的共识。但是我的判断是，一些服务于中产阶级的产品会逐渐像”免费+付费“的模式过渡。这样一来，我相信好产品，优质产品会变得越来越多。
