用事实论证观点和用观点论证观点是不一样的。现在我们更多的是倾向于用一个观点去论证另一个观点。尽管我们知道这样的做法是不恰当的，有些时候它固然可行，但毕竟不严谨。我们知道用事实论证观点是比较恰当的，但是应用中却很少去实践。
我们每个人所经历的都是有限的范围。所以体验到的也是并不完全的世界。在接收到新的信息时，难免会经过一番评估。在这个过程中，有时因为自己本身的局限性，没有办法去更多的了解基于实际的情况，导致直接用自己的观念来印证或反驳自己接收到的信息。有的时候求证是不太困难的，但是因为自己的懒惰，也导致了用观念直接来作为尺度的情况——是的，用观念来直接进行评断是一种比较懒惰的行为。
其实这种评断在一开始就已经带有了偏见。我们不过是把得到的东西放到了预设好的一个框架之内，符合框架的就会被保留下来，不符合框架的就被排除在外。也正是这样，很多时候我们的认识其实就像是在盖一座房子，只不过一开始有些人把房子设计得大了些，有些人把房子设计得小了些。这房子是我们思考的安全界限，房子外面的世界本能上我们是排斥的。
而用事实论证一个观点尽管更合理，难道就不会导致自己被困在自己的房子里么？还是会的。很多时候我们想要的是事实还是我们想要的“事实”其实我们是分不清楚的。这就导致在观察的同时我们会选择性地忽视掉一些东西，再去加强一些东西。尽力地去把我们自己引向我们希望到达的那个节点。只是在这个过程中，我们把房子的安全界限扩大了一些。
这样看来，真是一个忧伤的故事。但是我们还是不断地向前走去，因为我们有怀疑自己的勇气。努力地走出自己给自己搭建的高墙，去认识认识这个世界。我们与现实世界隔着一段消除不掉的距离，但是我们可以让它短一些。
固步自封无异于井底之蛙。诚然，守住自己已有的价值体系会让自己更有安全感。甚至即使那是错的——毕竟古时候的人们相信了那么久地球是宇宙的中心，在他们看来也没有对自己的生活产生多么重大的影响，甚至一直以为是真理。当然也可能自己本身就是正确的。而去尝试着用与自己不同的方式和角度去思考问题大多数时候都是一件危险的事情。这代表着原来那个自己搭建起的拥有安全缓冲区的房子被自己亲手拆除，代表着这个世界其实不是一种思路那么的简单，代表着自己要直面无数多的可能性。
而正是在一次又一次的推倒重建的过程中，我们坎坷的向前摸索。一路前行，也走到了现在。更多的尝试用不同于以往自己的思路去看一看这个世界，可能会发现自己原来是错的，也可能会更加认为自己是正确的。打开一扇窗口，去了解世界上更多的可能性，去离这个世界更近一些，给自己一个远离偏执的机会，走出柏拉图的洞穴。
