《红楼梦》中晴雯一角的判词是“心比天高，命比纸薄”，两句，八字，道尽了晴雯的一生。

        现在很多人都“志当存高远”，却怨念“无奈，身为‘下贱’”。

        扯远了，想说的并不是这个。

        今天坐公交车观察到了这样一连串动作：司机准备开空调，关掉了车厢内所有开着的窗户，一位大爷在司机回驾驶座后起身打开了自己座位上处的窗户，然后就一直站着，

        这边我要自我检讨一下，我狭隘了。在看到大爷开窗，起身站着看着下车门处，以为大爷是不满空调没有马上制冷让自己热到了，下车前“报复”一下。或者是关上窗户，周围的空气质量不太好，让他受不了。结果当然不是。

        空调起效果了，大爷坐下了，窗户仍然没有关……

        其实这只是一件小事，一件很平常的小事，平常到每辆公交车、每一趟班次都会发生。

        我必须承认，我放空的时候会想太多。但就是这么不平常的一件事，久而久之，我却觉得很不平常了。不扯什么环保、节能，那些都是我想说的的延伸。

      都说“因小见大”，往往很多小的细节却反映的是大的现象。上面提到的那位大爷，不论什么理由，做出来的行为多方面思考无非这几种原因：1.关窗户却没冷气，闷，真生气了；2.周围某种气味太重，受不了，不高兴了；3.晕车。据后面观察，3是不成立的。后面大爷又在位置上坐好了，也没有觉得有异味的样子，那么2也是不成的。从一连串动作和后面大爷坐得“坦然”来看，1似乎是机率最大。

        那么，问题来了。这个大爷这次的行为并不是特例，而是经常发生的，能看到的，甚至自己都曾经行为过的。那就值得深思了，这个行为是正确的么？

        毫无疑问，在我这里，这个问题的答案是否定的。

        车上都是乘客，因为一个人的行为影响到了其他的人。套用一个现在很流行的老师的“流氓”理论：你迟到了一分钟，如果班上有40个同学的话，加上你自己，你耽误的不是一分钟，而是整整四十分钟，一节课才四十五分钟，就因为你迟到的一分钟，一节课就没有了。套用到这里，将窗外吹进来的热气换算成1人1°的话，算车上乘客有20人，那么加上原本车厢内不低于30°的温度，这么算起来，这辆车内的温度整整就有50°。算法很“耿直”，想法很“流氓”，没毛病，但也是大毛病。

        老师的“流氓理论”说的是要守时，这里的“流氓理论”说的应该是体谅吧。

        相互体谅，其实是一件很难，又很简单的事情。就是在人的一念之差。而这“一念之间”就很有趣了，又不得不说现在发生在交通工具上的其他“趣事”。

        屡见不鲜的大爷大妈坐在小年轻的腿上，因为他们没让座；大爷大妈和小年轻对骂，因为他们没让座；甚至电影《搜索》所叙述的故事就是围绕这一社会现象展开的。现实的结局没有如同电影的结局那般让人唏嘘，但是舆论却让人更加唏嘘，有看热闹的，有骂小年轻不尊老爱幼，有说大爷大妈为老不尊的，更有我这样的不偏不倚吃瓜瞎叨叨的。

        这些种种的因素结合起来其实是很可怕的，事件人物本身的问题，键盘侠们制造的舆论问题，看客们对事件的态度问题……无不揭示着一个问题：社会发展太快，人的优越感太多，但人们的素质太低。

        很直白，很现实，也很无奈。

        就我看到的而言（不代表全部），70年代以上的年龄阶层出现这样事件的频率居多。不仅是“让座问题”，“开空调问题”也时常发生，最常听见的话就是“现在车费涨价了，连空调都不开，还涨什么价！”

        没毛病，但是很刺耳。现在人，包括我，都会有种“消费者是上帝优越感”，其实这个是很普遍的现象，人的生活水平上来了，生活质量必然也会随之提升。但是“过犹不及”，这四个字却被人抛之脑后了。自我意识太强，往往是激发这些矛盾的最根源。

        太自我，所以“我热，我就要开窗户，我管你有没有开空调”；太自我，所以“我是老人，你们就该给我让座”；太自我，所以“我付了这么高涨了价的车费，你就应该开空调”……太自我，把每个人的心理位置拔高了，但其实社会地位是没有改变的。

        此处用“命比纸薄，心比天高”没有贬低人的意思，只是，思想上的拔高，现实中的压低就会造成不平衡，使人心浮、气躁。

        转换一个观念，有话好好说，沟通顺畅，“让座问题”“开空调问题”发生的机率一定会减少。自然而然，乘车时环保、节能问题也就缓解了，不是么。

        心比天高，志当存高远；命比纸薄，肚量能撑船！

                                                          中午12:01

                                                        写于办公室