周末一个人找了一个书局泡了一天，正好看到吴军的《态度》，他写给二个女儿的四十封家书，花了一下午时间读完了。在《得到》上听到过几封吴军写给女儿的信，有他对选课、投资等给女儿的建议，听了很受启发，正好在书局看到这本书，就系统性看了吴军给二个女儿的指导。
吴军毕业于清华大学，后赴美读博，先后在谷歌、腾讯工作，目前自己办创办了投资公司。他先后在《得到》做了二期专栏，《吴军的硅谷来信》和《吴军的谷歌方法论》，我是他忠实的读者，也看过一些他写的书，《智能时代》和《见识》等。吴军老师是热爱生活的人，每年要出去旅游、喜欢摄影、听音乐会等，听他的专栏不觉得乏味，很生动，感觉他不光是工作，而且是懂得生活的人。
《态度》中有一封他写给大女儿的信，是关于金钱观的。他在书中列举了一系列的行为：为拿免费东西打破头；为省一两元打车钱在路上多走十分钟；为赚几百元外快上班偷干私活；为一点折扣跑五家店…… 吴军认为有这样行为的人不够大气。
我较认同上述观点，并深有感触，因为很多行为自己以前做过而不自知，就发到了家人群。而堂妹并不认可这个观点，她觉得这种说法过于片面，人的某些行为是由经济基础决定的，这段话让她想起了晋惠帝说何不食肉糜。
妹妹从她的视角看这个问题，我则想说我们小时候的贫穷决定了一些行为和模式惯性而不自知，现在已经不需要为些小利而浪费时间了，有时是习惯。人的想法、行动、习惯和性格决定命运，我们一些不自知的行为，都会找到合理的理由，但是不改变，结果就是不会进步，并自我满足。
我想到我们讨论的话题，落地奇葩说上，应该是“没钱时代的浪费和有钱时代的节俭，哪个让你更不能接受？”
妹妹转了一篇文章给我，《原来出国这么久，还是没懂“不JDUGE”别人》。她说看过这篇文章，感触很多，并试着改变自己的思维方式。如果一个人的节约或者浪费，没有影响到和她的交往，没有引起我的极度不适，她觉得都没问题，是个人自身的习惯。
我仔细地看了这篇文章，写得很好，我也不自知地Judge别人，尤其对自己亲近的人和孩子，还美其名曰“为你好”，都是主观地判断。实际对一种观念的认同就是就另一种观念的否定，凡事没有对错、只有好坏，因人、时间、环境而论，不可同日而语下个定论。“子非鱼，焉知鱼之乐？”包容、理解，并化解。障碍我们的恰恰是思维模式，尤其是我们认为成功和有效的，会拿一辈子，也许到这个时代就不适用了，是放下的时候了。我们从小的观念就是竞争、比较，因为资源稀缺和有限，形成了很多模式。往往赢得了当下的战争，而输掉了整个战役，缺乏全局观。人生是下围棋，我们按跳棋的模式在蹦跶。----这也是自我反思，不Judge他人。
由此想到吴军这本书，吴军这么成功，有很多经验，但他从不JUDGE女儿，要求她们太多，而是给她们足够发挥的空间，只要求她们做一个好人。二个女儿都很优秀，大女儿上了MIT, 他还为女儿择校出过一本书----《大学之路》；小女儿爱好音乐，多才多艺，他一直理解并支持女儿，同时有要求，凡事不可半途而废，而女儿们遇到问题时他都耐心开导，而不是直接给方法。
通过《态度》这本书，通过和妹妹的沟通，通过吴军对女儿的态度，如何做一个不JDUGE的人？真的很难，尤其那些认为自己有成功经验的人对待自己的孩子。吴军给我的感觉，他是如来佛，二个女儿是孙悟空，本事再大也没出他的手掌心，他都了如之掌，但不评判、不加主观色彩，不把自己所谓成功的经验强加给女儿，让她们做自己，做一个开心、幸福的好人。
