这几天在forest和sleeptown的帮助下，一直坚持规律的作息时间。昨天完成所有预定任务后，决定放松一下，就看了李易峰主演的《动物世界》，虽然又是一部翻拍的日本动漫《赌博默示录》的影视作品。但电影中对不同的人性的展现吸引了我。
李易峰饰演的郑开司有一句台词“该打的仗我已经打过了，该跑的路我也跑到了尽头，我守住了我自己的道。”
人性本善还是本恶，这个问题该怎么下定义？
如果现实中存在电影中设定的生存背景，置身其中的人只能考虑生死、金钱。那么，真的会有郑开司这样的人存在吗？而郑开司的这个人设真的就只有我们看到的善这一面吗？
由于人思维的固定模式，在观众的头脑中，从一开始就有一个观念:主角一定是好人，主角做错事也是被坏人逼的。
用乌托邦式的思想，彻头彻尾的好人，应该是无论遭遇多大的挫折，都不会反抗，甚至连消极的思想都不会出现。善良的人只会赞叹世界真美好，并保持善良继续生活。这样的人设在《西部世界》里就存在。
那再来看看郑开司这个人设。整场电影，我们忽略了，所有置身于这一赌局中的人，其实都只有同样的一个最根本的目的，活着。他们所做的一切都是为了自己的性命，包括主角郑开司也一样。而我们却在潜意识里因为郑开司是主角，而给他加上了不应该死掉的光环，所以无论他为了活下来都用了什么手段置其他赌徒于死地，我们都会说，他这是聪明。那么，电影中的其他赌徒呢，他们又何尝不是为了活下去。这样看，主角和其他人设一样，都展现了人性的恶。
说到底是一部影片的主角，那他善的一面肯定是主要的。郑开司与一部分赌徒最大的区别是，他只是单纯的为了能活着，而这些人多了种东西，就是贪心。他们不只是想要活着，还想获得更多的金钱。于是，为了金钱，他们变的自私，冷漠。并且郑开司还被自己的好友与搭档一次次的欺骗，利用，背叛，这让观众将公平的天秤很大程度上偏向了他这一边。这样相互对比下，郑开司这一人设的善就像一个屏障一样，将他所有的恶遮挡了。
对于人性善恶，这是我从一部影片中的一个人物身上看到的。或许，人性本恶还是本善，这一问题就不应该存在。人，生来就没有纯粹的善与纯粹的恶。我们所说的善恶都是相对的，一个人的善大于恶，我们说他是好人，恶大于善，我们说他是坏人。而乌托邦式的一切纯粹的东西在现实中都是不成立的。
所以，在现实中我们要根据自己所认知的道德，勾勒一条属于自己的道，然后像郑开司所说的“老子的道，老子自己守”。
