今天剧不终姐的一篇文章发到大号上，好评如潮，但相对那些动不动爆款的鸡汤文而言，十多万的阅读量却并不高。姐自嘲说，可能是我文章跟你们读者年龄层相距有点远吧？
但我并不这么看。那种带有强烈情绪的谩骂，让人在短时间内眩晕的鸡汤，他们像是街头的吵架事件一样，能够迅速地围拢一群人驻足，围观，品头论足。
而一篇温暖，走心，带有深度思考的稿子则像是地铁口卖唱的流浪艺人，他们固然也能吸引一群人，但天地悠悠过客匆匆，真正驻足停留，静下心来听一首好歌的人终究是少数。
所以真正高质量文章阅读量高不了，而文字功底一般，整天研究如何迎合，激发读者情绪的毒鸡汤，辣鸡汤，八卦，却一爆一个准，这是有道理的，是符合传播学传播规律和心理学的。并且无可厚非。
但是是不是为了追求量我们也要去骂人，去要让自己去制造噱头呢？
不是。八卦的东西，街头吵架的事件，终究只是过眼云烟，来得快，围观的人多，但散得也快，事件本身和围观者并不构成事件之外的任何关系。
但街头歌手就不一样了，他是在传递一种温暖，传递一种价值观，传递一种生活方式。一时之间他可能只有三五个人关注，七八个人倾听，但只要长久地站立在一个地方，久而久之就成为一个品牌，一个文化现象，一个城市的风景线。有很多国外的城市，街头艺人已经成为一个城市包容和开放的象征，成为游客们必须要去欣赏的一景。
做娱乐，做八卦，做鸡汤有没有价值？有。吸引关注度也高。但是求仁得仁，求智得智，每个人对于价值的理解是不一样的。我们想要些不一样的价值，就得耐得住一些寂寞，抗拒得了一些诱惑。
前段时间一直在讨论一个问题，我们究竟应该迎合读者还是应该引领读者。不论是新媒体还是传统媒体，我们都当然负有引领时代潮流的职责，这是媒体人应该担负的职责。
《新周刊》发了一篇关于各地人喜欢看什么书的文，后台有人留言说，不喜欢你们这种调调，书无贵贱，小编回复说，不，书有贵贱。
书当然有贵贱，文自然也有贵贱。只不过在这个流量为价值衡量标准的时代，文的贵贱暂时很难区分。但公道自在人心，眼睛最亮的人是群众，真正有品牌价值的文，是真正有回头客，也是真正能留得住回头客的。这也是为什么像新世相的号被封了之后，又能迅速地招兵买马，迅速壮大，因为在这个山头，他们立住了，他们的旗子插稳了。
越是在这样的时代，越是要坚持自己的格调。越是有自己的格调，越是能凸显自己的价值。千淘万漉虽辛苦，吹尽黄沙始见金，这个时代，太容易腐朽，太容易经不起推敲，等到时辰一到，该倒塌的倒塌，山高月小，水落石出，真正能留下来的，能传世，能让人慰藉的，才能真正称得上为足迹。
