前不久的“4.23世界读书日”，我所在的城市举办了很多读书的文化活动。每一家书店、书城用粗、大的汉字写着读书日的标语，各种所谓的读书会、读书活动相继举办，连朋友圈里，那些平日爱晒吃、晒玩的朋友，也相继晒出一本书的封面，表达对“读书日”的庆祝。一时间，仿佛整个城市，整个中国，便成了人人爱读书的文化自觉、兴盛的国度。

仿佛只有4月23日，才是我们应该读书的日子，如果是4月24日，就没人愿意读书，没人该读书了。

随着“读书日”的热潮，又有了一些所谓的调查数据报告。这些报告作出了许多分类，诸如：人文素质阅读排名，读屏阅读排名、纸质阅读排名……

一时间，我们发现，“读书”这件事情，在这些年来，出现了很多莫名其妙的噱头和名词。

比如，读屏阅读、碎片化阅读、轻阅读、重阅读、浅阅读……

这些名词和噱头屡屡出现在我们的朋友圈和平时的自媒体平台中，一时间，读书这件明明很“简单”的事情，变得复杂了许多、高大上了许多……

不知道为什么，我们现在的人读书，屁事突然变得如此之多了？

我的老师是一名大学教授、市作协副主席，我曾问过他读书的选择和状态。他说，无非就是找一本自己觉得信息量大的书籍，能让自己从中获得知识和思想的积累，然后自己安安静静地读完它。至于这些名词，他也压根不知道。

从他的话中，我最在意的一个词其实是“安静”。

因为读书本来就是一件在安静中完成的事情，是一件独立的、私人的事情。而至于这些名词和噱头，自古圣贤读书，书生寒窗苦读，没有人想过这些玩意，他们只是专注而单纯地去阅读，去从书中找到自己想要获得的知识、技能和思想。即使是19世纪和20世纪，欧洲文学盛行于贵族和民间，也从没有人为“读书”这件事情找出这么多乱七八糟的说法。

除上述这些名词外，关于“读书”，随着自媒体发展、时代的“进步”，还衍生出更多莫名其妙的商业“模式”。这些商业的“模式”借着读书或知识之名义，欺骗着一帮对阅读有敬畏之心却丧失理智的民众。

其一，是近年来兴起的“知识付费”。虽然在付费面前缀以“知识”二字，使得这种纯粹的商业模式与文化、阅读相挂勾，但事实上，仍然无法否认它商业性的根本目的。“知识付费”的噱头看来是合理的，而事实上，这种模式从根本上来说，与中国自古以来的学校教育是一样的道理。试问，一个孩子去读书，缴纳学校的报名费、书本费，或者请家教支付教师费用，这不是一种知识付费的方式吗？再者，当我们去书店购买一本书，甚至在图书馆借阅一本书付出时间成本，其实都是一种付“费”的模式。但这种东西被现在的商人和自媒体人用来大说特说，无非是为了牟取自己的利益，最终将知识的铜臭味变得越来越重，而知识也终将变得不令人珍惜。

其二，是充斥于网络和自媒体的各类榜单。我相信大部分的朋友都有关注过这类的自媒体账号，这些账号每隔一段时间就会向你推荐一分书单，列举着“十本必须阅读的……”、“最值得推荐的十本……”、“这十本书，不能不读……”之类的标题。一时之间，你会发现，原来你不得不读的书籍，有几千本、几万本、几十万本。而事实上，这些书单是从哪里来的？从19世纪开始，美国就开始做过这类的“畅销书榜单”，这类榜单是根据书籍在一段时间内的销售量而排出来的，从一开始，这类榜单就是带着商业的目的。而现在充斥于网上的榜单，可能连数据统计也没有。他们从各处复制粘贴一些榜单，或加以小部分修改，便将书籍清单列举出来。

其三，是最近兴起的各种收费式的读书会、读书活动。

时下，随着人们对阅读的“重视”，类似读书会等活动已经越来越受欢迎。这些人像受到宗教组织洗礼一样，每天例行“读书打卡”、签到，甚至受某些组织欺骗，不吝于掏钱加入组织，成为读书会的会员。

当下国内有一个有名的读书会，叫某登读书会，就打着“全民阅读”和帮助中国几亿人养成阅读习惯的旗号，吸引了一大批热爱“读书”的人。这个组织的盈利模式很简单，他们向读者宣称，许多经典著作或深度书籍读者即使花费很多时间阅读也无法理解，而他们则能够帮助读者解决这个问题。其模式，相当于“5分钟看完一部电影”这种东西。那么问题便来了，这些加入读书会的读者，为何会受到这种诱惑？这种行为和“读书”本身，还有任何关系吗？

一部好的书籍作品，是一位专家用5分钟、10分钟便能总结出来的吗？即使退一万步讲，他总结出了这部作品的精髓所在，读者也从这名专家的解答中获知了这个知识，他就算已经完成了阅读吗？显然不是如此。如果一个读书人仅仅是想要知道一本名著的故事梗概和中心思想，其实从搜索引擎中就可以获知。这样的读书会其实和“传销组织”有类似之处，只不过利用了人性的弱点，用现在自媒体营销的术语来说，这叫“社群经济”。

当然，对于城市中的大部分人来说，无论是进行知识付费还是为加入读书会付出金钱，这些钱可能无足轻重。但是，钱是小事，一个人在读书中丧失正确的判断能力和独立思想，才是最可悲的。20世纪的现代派小说，还有如乔伊斯、普鲁斯特等大作家的作品，我们从阅读中所要获得的内容是几乎没有的，因为这些小说中有相当多一部分故事情节极简单甚至枯燥。但这些经典作品所能给予我们的营养，只要读者亲自阅读才能体会得到。

所以，读书一定是个人的、独立的、安静的。

一本《红楼梦》读十遍，可能获得十种不同的收获，而无论是读书会，还是专家的“指点”，其实都是片面甚至肤浅的。我不知道这些愿意被商人骗得团团转的、渴望知识、敬畏阅读的朋友，究竟为何会相信这些狗屁不通的东西。

也许法国心理学家、社会学家勒庞在《乌合之众》一书中表述的观点可以解释这一原因：当一定数量的个体构成群体时，就会产生独特的集体心理，这种集体心理通过彼此情绪上的相互感染，会使得个人丧失理性思考的能力，头脑变得简单，人们会非常容易不加怀疑地接受群体提供的意见、想法和信念，并盲目的模仿群体中其他人的行为和态度。