文丨陈鲁民
有道是“少不看水浒，老不看三国”；又云“看了水浒学打架，看了三国学奸诈”。
可是，一大把子年纪的我还就是喜欢四大名著里的《三国演义》，盖因其故事情节大开大合，波诡云谲，各路英雄斗智斗勇，纵横捭阖，委实是精彩纷呈，很有看头。
《三国演义》我已看过多遍，每看都有收获，都有心得。近日再读，我不由联想到“看破不说破”这句话，三国人物里有不少都是个中高手。
在看破与说破这件事上，曹操玩得最为炉火纯青，不愧为“治世之能臣，乱世之奸雄”。他在大胜袁绍后，截获到部下不少人与袁绍暗通消息的书信，为安抚人心，他就将书信当众烧掉，争取了这些人的继续支持，这是典型的看破不说破。而如果说破了会是个什么结果呢？肯定要杀一批人，关一批人，贬一批人，结果是自残手足，断了自己的左膀右臂，那还拿什么去打天下？聪明透顶的曹操绝不会干这种赔钱买卖。这也就是老百姓说的那个话“看破不说破，朋友有的做”。
孙权与刘备关系紧张，剑拔弩张，为转移矛盾，就谦言卑词来信劝曹操称帝。曹操冷冷一笑，这是要把我放在火上烤，与天下为敌，我才不上你这个“碧眼儿”的当。世事纷纭复杂，该说破时一定要坚决说破，不能犹犹豫豫，拖泥带水，否则容易给人误会，被扣屎盆子。就像曹操，本来无意称帝，如果不及时说破孙权的阴谋，明示众人，就可能会流言四起，被动困窘，甚至会导致天下共讨之，那日子可不好过。因而，说破或不说破，并无一定之规，都要从实际出发，权衡利弊，因势而为，“运用之妙存乎一心”。
无数事实证明，做人阅事，看得破是能力，是智慧，是眼光；不说破是成熟，是城府，是心机。从某种意义上来说，后一句话甚至比前一句话更重要。杨修就是吃了这个亏。他聪慧过人，才华横溢，屡屡看破曹操精心设计的的小计谋，小权术，像“一盒酥”，门窄门阔，还有“鸡肋”的退军口令等，要是个成熟的人，就会心里明白嘴上不说。可是杨修却不然，看破了还四下乱说，自以为聪明，这就犯了曹操的大忌，终于找个机会把他杀了。
还有那个倒霉的匈奴使者。他奉命来见曹操，曹操怕自己相貌不能服众，就派身材高大的崔琰扮成自己，自己装做捉刀武士。会见完，曹操派间谍问使者：你看魏王如何？使者说：魏王仪表堂堂，相貌非常，不过旁边捉刀人才是真英雄啊！看破又说破，这还得了，曹操马上派人追杀匈奴使者。
有时出于道义、利益考量，不得不看破说破，虽然脸上可能不好看。曹操在白门楼擒获了第一猛将吕布，想收为己用，已准备给他松绑。而早已看破吕布为人的刘备，对曹操一语点破：“公不见丁建阳、董卓之事乎? ”一句话点醒梦中人，曹操这才惊呼：险些误了大事，这个反复无常的小人留不得。刘备此时与曹操为友，也是真心为他好，为他除了一个隐患，当然，也顺便报了吕布偷袭徐州之仇。
看破不说破，也有情分的因素在里头，足显君子之风。刘备的谋士徐庶，突然接到老母病重来信。其实刘备已看破了这极有可能是曹操的计谋，但又不能说破，明知可能会因此而失去这个谋士，也不能不让事母甚孝的徐庶探母回乡，两人挥泪告别。果不其然，徐庶回去后就被曹操留为己用。徐庶感佩刘备的情谊，始终不为曹操设一计，于是就留下一句歇后语：徐庶进曹营——一言不发。
看破不说破，有时是出于谋略考虑。大战在即，蒋干渡江来看老同学周瑜，说是为了叙旧。心知肚明的周瑜，不仅不说破，还来个将计就计，给他设下圈套，弄封假信让他“偷”去，结果因此害了曹操两员水军大将。
看破不说破，究竟对不对，该不该，很难用一句话说清楚。那就仁者见仁，智者见智吧。各有各的招数，弄对了顺风顺水，搞错了碰一鼻子灰再回来也就是了。反正都是千年狐狸，用不着我这里讲聊斋。
