简单说：
“冰冻三尺，非一日之寒；
一人之功，难挽倾颓之势。”
详细说：
历史大势，浩浩汤汤，处在历史某个位置的人，在一定程度上可以影响历史、改变历史、甚至创造历史，但真正改变的是历史的进程和发展方式，却无法扭转历史的大趋势。
看到很多人讨论：如果不杀魏忠贤，明朝可能不会亡，最有力的证据有两个，一个说是天启皇帝的临终遗言：魏忠贤可用；另一个就是历史事实：崇祯皇帝的确杀了魏忠贤，明朝也的确是在崇祯皇帝手里灭亡的。
这个问题乍一看，仿佛是崇祯皇帝不杀魏忠贤，明朝就不会灭亡，其实根本就不是这回事儿。
*明朝在魏忠贤手里没有灭亡，不是因为魏忠贤有多大的能耐，而是明朝还没有到灭亡的时候。
天启年间，虽然后金在一步步崛起，内部矛盾也不断加剧，但是后金侵蚀的只是明朝关外的土地，内部矛盾也没有造成不可收拾的大规模农民起义。
魏忠贤乱政，破坏东林党人，虽然是个万夫所指的奸臣，但魏忠贤夺取的利益大多是“有钱人”的利益，是商人、官僚、地主的利益，并没有极力压榨最底层的农民的利益。
“有钱人”虽然利益受损，但并不会因此拼命，农民虽然不好过，但只要有口饭吃，谁会冒死造反？
此时的明朝虽然伤痕累累，但还有力量维护统治，关外的后金割据可以，却没有实力消灭明朝；关内怨言虽多，却没有到鱼死网破的时候。
魏忠贤乱政虽然给明朝的统治造成了损失，但明朝还没有到崩溃的边缘，所以明朝并没有在阉党魏忠贤手里灭亡。
*明朝亡于崇祯，不是崇祯真的不行，而是历史大势所趋。
崇祯皇帝上台后不久，就除掉了奸佞之臣魏忠贤，勤理朝政，重用袁崇焕等将领，大有重整河山、中兴大明的气魄。
但是，此时的崇祯皇帝面临的却是一个烂摊子。
天启皇帝多年不问朝政，魏忠贤惑乱朝廷，此时的大明王朝早已经伤痕累累，而崇祯自己又是志大才疏，狭隘多疑，用人失误。
除掉魏忠贤并没有错，错就错在大力重用东林党人——比魏忠贤更难对付的一帮“谦谦君子”。
如果说魏忠贤是大奸天下人人皆知，那么东林党人却是真正的以君子的名义做小人的勾当，满口忠君爱国，实际是为自己捞利益。
东林党做大后，崇祯并没有能力控制。面对日益拮据的财政，崇祯皇帝无法从掌握财富的东林党人那里收税，甚至还减少了税收，最后只能向穷苦的农民加税。
农民能有几个钱？费了不少劲儿，收不到多少钱，榨干了农民的血汗，中饱了官员的私囊，朝廷并没有收上来多少。
除此之外，崇祯皇帝还大规模裁撤驿站，直接剥夺了大量驿卒的铁饭碗。
于是，下岗的驿卒和农民都被逼的走投无路，横竖都是死，他们联合起来，掀起此起彼伏的农民起义，而且规模越来越大，朝廷越来越难以镇压。
所以，崇祯时期明朝的灭亡已经是大势所趋，是他的皇帝爹和他的皇帝哥哥给他留的烂摊子，而他自己又没有能力重整河山，甚至力不从心“火上浇油”，最终大明王朝在崇祯手里灭亡。
对此，大家怎么看？
欢迎大家积极评论交流，喜欢的朋友随手关注，更多精彩，敬请期待！
【本文由津城沐雨原创，感谢您的支持！】
