马铃薯与土豆的内涵是不一样的,却拥有同样的外延,那个“地里种的东西”也便兼具了马铃薯与土豆的身份,成为量与量之间互通的桥梁。
正如线段AB=CD,但AB不是CD一样。
马铃薯不是土豆,只不过恰好所有土豆都是马铃薯。
因此全同关系并不代表一个A“就是”一个B,这是有谬误的;全同关系仅是量的相等,并非质的相等。不过是有一个事物类C恰好反映A和B罢了。
逻辑正是如此反常识,看似无用却能看到真相。
马铃薯与土豆的内涵是不一样的,却拥有同样的外延,那个“地里种的东西”也便兼具了马铃薯与土豆的身份,成为量与量之间互通的桥梁。
正如线段AB=CD,但AB不是CD一样。
马铃薯不是土豆,只不过恰好所有土豆都是马铃薯。
因此全同关系并不代表一个A“就是”一个B,这是有谬误的;全同关系仅是量的相等,并非质的相等。不过是有一个事物类C恰好反映A和B罢了。
逻辑正是如此反常识,看似无用却能看到真相。