瑞·达里奥在书中不同的地方提到了配置组合，不管是在他提到“要降低风险而不降低收益合理的多样化才是关键”，还是提到“想要拥有很多优势而又不暴露与不可接受的劣势之下，最稳妥的方式是作出一系列良好的、互不相关的押注进行相互平衡、相互补充”。虽然这些都是投资策略，但是在人的生活当中又何尝不是如此，有时候我们面对很多困难，很多看起来相互并不兼容，甚至是矛盾的，就像投资的风险和收益一样，但是通过分析，我们可以在这之中找到一种平衡，甚至找到一种两全其美的方式。
那怎么做呢？
我想应该首先接受这种现状，就像瑞达里奥说的“拥抱现实”，只有真正的拥抱现实、认清现状，才能将我们从自己的自以为是当中抽离出来，从一个客观的角度去看待和分析问题。
其次，是客观分析。当面对两种你都需要，但看起来矛盾的选择时，你需要的是耐心思考如何尽可能兼顾二者。通过将风险环境分解，针对每一种不同的环境指定特定的解决方案，然后形成组合，那么就有可能形成一种较优解。因为大部分情况下，一个问题的不同方面的主要矛盾并不是统一的，倘若我们能够分析出某一方面的主要矛盾是A，而另一方面的主要矛盾是B，那么我们针对A制定解决方案，同时针对B制定解决方案，那么在大概率的条件下，这两种解决方案并不是不兼容的，那么我们就可以融合这两种解决方案以达到良好的效果。
最后是要不断改进。一方面，我们制定解决方案是建立在自我对问题的分析之上的，这种分析本身就有假设的成分，就不一定是准确的，在实际的使用过程中就需要不断的加以改善；另一方面，事物都是在发展变化的，只有不断的针对问题本身的不断变化的解决方案才是有效的解决方案。
但是，我们在碰到问题的时候，很容易就出现情绪化，或者是被问题本身的困难所蒙蔽，而忘记了寻求解决之道，或者是只看到当前问题的一种或几种可能的解决之道，而这些解决方案的本身可能是不完美的或者说是不能兼顾的，就像投资一样，将鸡蛋放在一个篮子里，本身就是有一定的风险的。当我们只有一种或特定的集中解决方案时，我们的思维是被局限的，面对复杂的问题时，我们的思维也是容易混乱的，而将问题逐步分解至简单的，能够看得懂的程度，我们就能够针对特定的问题制定解决方案，而将问题分解的本身其实也是在分析问题、解决问题。
延伸来说，应用到完成一项大项工作也是一样。当我们面对一项很艰巨的工作，我们可能毫无头绪，继而带来的挫败感可能就让我们一直拖延下去。但假如，我们能够对于这项工作进行分解、分解、再分解，也许最开始的工作就是找到合适的工具而已，比如打开电脑、找到相关的书籍资料，开始有个开头，慢慢开始进行，虽然可能并不完美，但开始了就有解决之道，而只有开始了我们才知道我们想的有哪些不足、需要怎么改善，而这本身又是另一个分解的开始，而这种情况的最差的结果是我们有一个并不太好的结果或者有一个失败的经验，但总是会好过望洋兴叹而一无所获要强一些。
再换个角度来想，这不就是我们解一元二次方程时候用的方法吗？
