LOFTER和NICE，如图一和图二。
首页： 在一级导航的布局上，两个产品几乎一致。从左到右分别为首页、发现、发布、消息（私聊）、我的。从首页来讲，虽然在一级导航上名称相同，但是里面内容却又差别很大。lofter首页进入显示关注页面，内容以图文结合的垂直列表形式，并且以大图为吸引。很夺人眼球。而在订阅页面，则显示了推荐订阅列表， 每一个推荐订阅相同大小，布局整齐，一目了然。
再来看看Nice的首页，将“发布故事”和“Nice小助手”功能选项放在页面上方，下方好友推荐列表采用小图大图结合形式，整体布局有一丝丝凌乱的感觉。
发现页：发现页中 ，两款软件都把搜索框放在顶部，不同的是LOFTER在搜索框最右侧添加了“添加关注”控件，和首页中的“添加关注”相同，这么做可能是LOFTER更加注重用户与用户之间的控件吧。在发现页的内容布局上，两者有很大的差别，LOFTER将整体内容区域分成四个部分，从上而下依次是，以左右轮播形式的广告面板，以左右轮播形式的重点分类推荐面板，网格形式分布的达人推荐面板，网格形式的文章推荐列表。NICE中分为两个部分，今日短视频推荐和瀑布流的网格列表形式。个人更喜欢NICE中布局模式，简单清爽且有重点，LOFTER的布局形式似乎想把所有好的东西都塞在发现页面中展现，但这么做无疑增加了用户的识别难度，新手用户很容易找不到自己感兴趣的内容。
私聊（消息）：LOFTER的消息页面分为三个子页面，分别为动态、消息、聊天。子页面中又各自有不同的内容。说点很主观性的东西，消息页面的子页面中个人认为不应该出现动态页面，这么做用户很容易有一种莫名其妙的感觉，而真正想找动态页面的人一般也不会去消息页面找，用户的习惯动作应该是打开发现页面去找。从改版的角度来说，可以将消息也导航栏三个标签选项删减掉动态选项，消息和聊天选项做成分段式导航。被删减的动态页可以考虑加到发现页中。Nice的私聊页很简单，没用什么子页面，简单的一个搜索框，下面是私聊内容。这么做是典型的中庸风格了，满足用户最基本的需求，没有什么能给用户带来期望性的东西，但是也不会让用户不满意，页面设计的相当规矩。
我：“我”页面的布局很能体现两个产品设计的用心程度。在LOFTER中，用了近四分之一内容区域来放置头像、姓名的设置，做的很好的一点是他将用户的“关注”、“喜欢”、“粉丝”做成一个很小的标签放在名字的下方，而不是像Nice那种，直接做成垂直列表形式的导航，毕竟这三个东西，虽不可缺，但一定不是很重要。如果做成垂直列表形式，将导致这三个小标签的重要级别是与设置同级别，让页面变得很沉重。Nice的“我”页面中，由于将关注、粉丝、标签做成垂直列表形式放在设置上方，使得与设置同一重要等级，再加上个人信息编辑下方又增加了显示最新图片的区域，导致整个“我”页面字体很小，感觉很LOW。
LOFTER和IN的比较：图一和图三
首页：在IN中，它一级导航左侧第一个标签叫“关注”，和LOFTER的首页内容是差不多的，不同的是顶部导航栏的设置不同。IN采用下拉式菜单栏放于导航栏中间位置，菜单选项有“只看朋友”、“只看订阅”。在LOFTER采用分段式标签，相比于IN，缺少了查看全部的功能 ，艺术感也似乎少了那么一丢丢，但是层级也相应简单，各有利弊吧。
发现：在发现页面，两个APP的内容都很多，似乎想牟足了劲好好展现一番，同样的顶部搜索框，同样内容区域分别四个部分，而且连各个部分的列表形式都是一样的，这个页面，两者几乎一致。
IN记：在标签栏的第四个标签，两者有很大的不同，可能更各自的产品定位以及服务人群有关，IN更多的服务与女性社交，lofter则是二次元、摄影、绘画等爱好者。IN记中除了个人信息编辑外，只要的内容区域是“相片”和“故事”，也就是自己曾经发表过的东西。在LOFTER中，消息页面则完全用作与聊天有关的社交功能。我更IN中的设定，不拘一格，创新的很有亮点。
中心：IN将原本需要发在IN记中的历史消息，我的聊天，我的话题等放在了“中心”页面，虽然导致原本应该走精简布局的“中心”页面内容显得有些繁重，但是却不想Nice那么LOW，不过对于最上方的广告区域，以及某些提示标签的使用，我认为应当尽量克制。三个产品中，对于“我”页面的设计，个人还是最满意LOFTER的那种淡淡优雅感。
总结：总得来说，三个产品虽互为竞品，但服务人群却又不完全重叠，各有侧重的功能服务让产品让自身核心价值尽量地体现出来。但由于笔者不是这种轻博客深度体验者，应该说连一般用户都 算不上，对于分析过程的错误，以及主观性内容诠释的不足还望多多包涵。
