看到周围朋友陆续写文章，难免有些手痒，但是这段时间看的东西有点杂，就随意发表点自己的看法吧。
前端埋点和后端埋点
个人觉得前后端埋点主要有这样几个差异:
1.前端埋点，收集数据在客户端进行，意味着可以收集更多view端的数据，如用户事件行为，界面变化等。后端埋点，收集数据在服务器端进行，意味着收集的是http request发生时的数据，获取到更多的是数据层，业务逻辑层，比如数据交互等。当然也取决于架构，前端mv*+后端RESTful API；与前端html模板 + 后端MVC，两种架构在前后端能够获得的数据差异也很大
2.反作弊，两种数据收集方式都有可能发生spam，但是后端埋点产生spam，则需要实实在在发生请求到服务器；而前端所有界面上的数据都可以更改，并且，可以直接调用数据传输接口来产生假数据
3.爬虫数据，web的前端埋点基本使用JS，目前爬虫虽然可以能模拟用户真实请求，执行JS，但大部分爬虫并不执行JS，因此前端埋点不一定包含爬虫产生数据，但后端埋点，一定会包含爬虫产生数据。
4.数据暂存与性能开销，通常，数据收集之后并非立即发送到数据服务器，而是会暂存起来，并在请求页面/view，或者一段时间后，或者网络状态良好时一起发送到数据服务器。前端埋点，数据发送到数据服务器之前都是存在用户的设备端，比如cookie，localStorage里，而后端埋点，大部分情况都是存在服务器的内存中。同样，运行数据收集程序的性能开销，前端埋点由用户设备承担，后端则由服务器承担(注意，相比前端，后端更需要注重性能)
5.用户/访问识别，前端埋点，web主要使用cookie/localstorage里存放的用户信息，APP使用设备标识符来识别是否同一个用户，但是cookie和设备标识符可被清空/修改/重置。如果没有储存用户ID，则使用多个设备的同一个用户无法被关联。并且在web前端，跨域尤其是跨顶级域共享cookie非常麻烦，识别同一用户准确度较低。后端埋点，识别跨服务器的同次访问可共享session，识别同一个用户可以使用IP地址+UA拼成的fingerprint(这种方法不能跨设备)，用户登陆后使用用户ID进行关联(此方法可跨设备，且准确度较高)
埋点与无埋点
通过看到知乎里几个WA工具的CEO的文章和问答，以及iCDO/WAW/CWA的founder 宋星的文章『无埋点实现监测的真相——革新还是噱头？』我对埋点与无埋点认识是这样:
1.我们常说的埋点或无埋点，基本两者都是指前端添加代码
2.埋点和无埋点，都需要添加基础代码/SDK，只不过，以埋点方式的基础代码/SDK主要用来采集访问数据，把采集好的数据做预处理，按照一定格式发送到数据服务器，对于一些特定事件追踪接口调用则不在基础代码范围之内；而无埋点，则从事件监听，到事件数据，访问数据采集，到预处理，再到发送，全部都由基础代码完成。
3.埋点方式，在数据收集前，选择需要采集的数据，除了基础代码/SDK，还需要在特定位置添加特定代码，以获取所需额外数据，以追踪更多用户行为，访问事件等；无埋点在数据收集之后，再圈选需要的数据，除了基础代码/SDK，不需要添加额外代码(APP端最多还需要再代码里创建一个数据追踪对象实例，可以理解为初始化)，因此用无埋点的方式，如果发现数据圈选的不合适，不需要再动代码，不必走产品发布流程，修改较方便
4.埋点方式能够获取到的数据，比无埋点方式获取到的数据多:以web端为例，无论是dom上的事件(如点击，拖拽，键盘事件等)，还是bom上的事件(如摇一摇，横竖屏切换等重力感应事件)，数据交互，dom变化，都可以以埋点的方式追踪到；而无埋点，主要获取1)绑定了事件的dom对象，2)事件发生时传递的event对象(以及其所有属性)，也就是仅在dom上绑定的事件，所以无埋点获取的数据范围要小一些
综上
无论前端埋点还是后端埋点，无论是埋点还是无埋点，并无优劣，只是特性不同，因此使用场景也会不一样。具体还需要综合企业资源，技术架构，产品特性等多方面考虑。
