很多人说秦始皇赢政是个暴君，之所以有这个认知，我想主要是因为有以下几点：
1：秦国苛政，这个政策是商鞅变法的结果，是针对当时羸弱的秦国所下的猛药，在秦孝公时期是可行的，因为可以极大的提升国力，凝聚人心，杜绝私斗，鼓励为国而战换军功。但当秦始皇统一天下时，这套律法已经实施将近一百年了，当时的国际局势已经完全不同，在经历了几百年的战乱民众急需休养生息，特别是六国刚刚被灭更要安抚民心。
而此时又动用了巨大的人力修建了许多巨大工程，比如：秦始皇陵墓，长城，秦驰道，阿房宫等。在统一前的秦国赢氏王族有着绝对的话语权，但统一后六十万精锐远征南越，三十万精锐北击戎狄，至使国内空虚更加剧了各方的反抗。于此期间儒家的儒生大肆抨击秦国律法，儒家提倡仁义治，与法家的法制精神相去甚远，在这群士大夫的宣扬下，大家更觉得残暴无情了。
2焚书坑儒，秦始皇因求长生一再的被方士所骗，一怒之下坑杀数百人 儒家士子们唇亡齿寒，所以被说成坑儒而不是坑方士了，所谓焚书个人感觉确实过分了，其实限制其流通一样可以达到效果。当时刚刚结束大战，一方面要强势的统治，铁血手段必须要有，另一方面治国理政是长久之事，安抚民众亦是首要之急，这个度没有拿好，导致许多古籍消失，不得不说非常可惜。
3：修长城，中原统一了，但北境戎狄游牧民族的隐患一直都在，所以长城是必须要修建的，只是时间太仓促了，短时间征调百万民夫，至使怨声载道，更有许多人确实死在了长城脚下，
4：修秦始皇陵和阿房宫，今天来看真的是宏伟，但也太浪费，举国之力都没有完成的阿房宫，不难想象工程巨大到什么程度，侍死如侍生的理念下，秦始皇陵的投入不夸张的说足以拿下六国中的任何一国，如此巨量的工程仅为一人而建，也难怪会背负千古骂名了。
说了残暴的一面，我们再来说说他的功绩，也罗列如下几点：
1：平定六国一统天下，在秦国的实力远超六国时，这时候的国家意志就不再是偏安一隅，而会上升到更高的层面——建立大一统的国家，所以这时候无论是谁在秦始皇的位置都会发动灭国战争，因为这是时代在背后推着他前行，民众其实也希望能不再有战争，希望能大一统，只是各国的士大夫希望统一的君主不同。
2：书同文车同轨，统一度量衡，这是非常重要的一块，对于后世的交流统治影响非常重要，直接改善整个国家的凝聚向心力，加上版图的确立，为后世民众归属感做出了极大的贡献。
3：修长城，只有在完成长城的连接，才是真正意义上的统一，同时也为边境的安定起到了核心作用，
4：南征百越不得回师勤王，如果说前面的贡献都是一般，那这个决定就绝对是无比的伟大和重要了，因为其代价是整个秦帝国的断送，六十万秦精锐居然不让回师勤王？这是什么样的人什么样是视野格局才能做出的决定？后来刘邦，项羽入主咸阳一直到大汉建立，这六十万精锐都没有出现，刘邦一直非常忌惮赵佗，就是因为他是这支部队的统帅。秦始皇亲口对赵佗说了，如果你回来勤王了，那么百越之地将永远不再是我华夏的了，大秦可以亡，但华夏不能亡，这是秦始皇的死命令，有时候在想他当时回是什么心情？秦国历经700多年 变迁，30多代君王的努力，，筚路蓝缕向死而生终于一统天下了，秦始皇却咬牙说出了这番话，就凭这一点他就是无愧的民族英雄。从此确立了后世2000多年的疆域版图，而那个定下版图的人却被淹没在历史的骂声中，
5:郡县制，被后世沿袭了2000多年的制度体制，在我们今天来看有许多的弊端，但在当时可是破旧立新的壮举，商，周都是分封制，在与众臣商讨时遇上巨大阻力，最后是秦始皇一锤定音确定下郡县制度的推行，周朝800年手足相残促使秦始皇要改变这种局势，其希望后世子孙能避免，然事实证明最是无情帝王家啊，理想是好的，人心却是难测的。
无论是非成败，秦始皇都是历史上具有极其鲜明的特征，有魄力，有远见，有宏大胸怀也有失误败笔，没有立太子，定下继承人，极度铺张浪费修建阿房宫，却又被人付之一炬，
我想他是孤独的，我想他是寂寞的，所有的决策几乎都是一人做的决定。所有的骂名必须一人承担，太累了.....
