今天，关于腾讯新媒体的报道劈天盖地。媒体星球…看完了企鹅智库关于媒体和内容的未来，洋洋洒洒数百页PPT，也并没有发现什么惊天动地的新发现。只是把简单的问题复杂化罢了。
内容付费？这不是本来就应该有的吗？只不过被所谓的互联网免费阅读惯坏了，付费内容迟迟被价值低估，没有得到它应有的尊重罢了。
为什么一个证券分析公司的分析师年薪不菲，而一个财经记者却只能辛苦地做着计件工人？事实上，相比较应急能力，劳动价值和他的辛苦程度、创造的社会价值，明显高于行业分析师的。
一个分析师他可以不用为自己的判断正确性负责，但是作为非虚构的事实写作者，他除了要尊重文字自身的审美，还必须要考证事实的准确性。以其职业道德来保证人们看到的是准确的信息。
2014年开始，自媒体时代的崛起令人措手不及。我曾经怎么都不明白，为什么那么多人坐在家里摘摘抄抄码出来的字就是比辛辛苦苦奔走在现场的记者码出来的字受欢迎？为什么人们对消息源的尊重始终没有那么足够？
难道大家都没有想过，一旦这些缺乏实地调查的码字员干掉了那些现场追踪真相的记者和调查员们，就意味着信息消费质量的直线下降？
企鹅的调查显示，越是高学历对现今的内容质量越是不满意了，对未来的内容质量也表示担心了。
这样的担心会发生吗？我觉得会。一味地任由流量作为信息价值的评估标准，某种程度上会导致至少是短期内会导致了劣币驱逐良币的现象。
市场终究还是要为自己的盲目和短期化的决策付出代价。从这一点来看，放任自流的自由主义市场经济未必是最高效的选择。
用快思考和慢思考的逻辑来解释也能说得通。所谓的市场和自由选择基于短期的感官快感而来。但如何引导这些集体无意识的短期决策行为更加理性化，作出长期决策？
难道是依靠少数的智者来引导吗？这是必须的。往往真理并掌握在多数人的手里。但真理和珍相一定珍藏在历史的怀抱里，需要时间来证明而已。
一位投资的朋友说，谁能知道内容付费的风潮会突然迭起？我却想说，我期待已久。不是早该来了吗？只会越来越贵罢了！
