3月25日晚，“杀死辱母者案”报道后，济南公安官微疑似发布微博回应此事，引起网友争议，随后又发布了一张毛驴撞大巴的图片，疑似暗讽网友是驴。随后记者联系到济南公安一相关工作人员，该工作人员称：这两条微博没有任何含义，不代表济南公安的任何观点，且是未经请示的个人行为，值班人员也并非民警。（3月26日济南时报）
初看这篇题为《济南公安回应怼网友：发布者非民警，是个人行为》的报道时，突然产生一种“似曾相识”的感觉，随后联想起前段时间的丽江官微“怼网友”事件，才明白这原来是“套路”。
正确的话也要挑时机说，大家都知道稳定和发展是好的，都知道讲理性和讲法制是好的，但是说这些话也要看看时候。如果不能说些让老百姓消气的，就先装死好不好！反正这事你插嘴不插嘴，95%的舆论事件持续不到48小时，其余的至多持续一星期。搞不好明天中央命名新下水的航空母舰“山东”，五分钟后满世界刷屏“我爱山东”。搞不好后天哪里搞出一桩更下限的，山东就解套了。济村官微的问题是办事情缺少正确的方法论。认清主次矛盾啊！这又不是刚地震，要救灾，有谣必辟，政府必须说些什么安抚人心。结果反倒吸引火力，成为众失之的，抱起石头砸自己脚，的确算是愚蠢的做法，成功的为公安系统招了一波黑，在全国网友面前刷足了存在感。
2月10日晚，丽江警方官方微博转发一篇帖子，指责被打女游客“行为放荡”，引起争议后警方辩称是“登录异常”现象所致，该谎言被识破后又狡辩说是某民警个人行为，这脸打得真是啪啪响。
2月25日下午，丽江古城区委宣传部官微“古宣发布”在与微博网友互动时使用不当言论：“你最好永远别来！有你不多无你不少！”面对舆论批评，丽江古城官微在“图片来源及产生原因正在调查中”的情况下，断言“网传截图之言并非我部所为”，并声称已经报警，“对于恶意造谣，扭曲事实，炒作舆论的个人和机构，我部保留通过法律途径维护合法权益的权利”，给人以“官威”凛然的震慑感。可是，第二天丽江市古城区委又宣布“对古城区委宣传部副部长和俭、外宣办主任李国璋采取停职检查”，再次打脸。
眼下，济南公安回应“怼网友”的情形，跟丽江警方在回应怼网友时的不要脸相比，也是有一拼的。
3月25日，“杀死辱母者案”引起“人神共愤”，广大网友和评论员纷纷谴责警察失职、判案不公。当晚，济南公安官微发表“情感归情感，法律归法律，这是正道！”的微博。该微博引起网友争议后，济南公安官微又发微博称“世事多奇葩，毛驴对大巴。毛驴：不服来战！大巴：容你战我千百回，受伤的驴总是你啊！”，同时配发一张毛驴撞大巴的图片，傻子都看得出来在暗讽网友是驴。
可是，济南公安却要来“辟谣”。
济南公安回应称：这两条微博没有任何含义，不代表济南公安的任何观点，且是未经请示的个人行为，值班人员也并非民警。而发布者的初衷应该是希望大家理智的去看待这个事件。该工作人员还表示：希望大家把关注的目光回到案子上，虽然杀人者情有可原，但他毕竟已经违反法律，法律考量的主要标准是后果。希望大家继续关注这个案件本身。
既然发微博的是“值班人员”而非“黑客”，无论其身份究竟是“民警”还是“临时工”，都是济南公安安排他处理官微事项的，所为微博无疑“代表济南公安的观点”，又怎么可能只是“个人行为”？又怎么可能“没有任何意义”“不代表济南公安的任何观点”？
如果所发微博真的“没有任何意义”，只是“驴说八道”，为什么又要说“发布者的初衷应该是希望大家理智的去看待这个事件”呢？这不是在强调其“有意义”吗？如此自相矛盾，岂不是“驴唇不对马嘴”？
至于说“希望大家把关注的目光回到案子上，虽然杀人者情有可原，但他毕竟已经违反法律，法律考量的主要标准是后果”，这分明是代表济南公安在表明立场，而这立场显然又与“情感归情感，法律归法律，这是正道！”的立场一致，如此看来，所发微博并非“未经请示的个人行为”，而是“商量好的集体行为”；更不是“不代表济南公安的任何观点”，而是正好“代表济南公安的官方立场”。
行文至此，得知最新消息，济南市公安局工作人员告诉红星新闻：“微博内容确实由管理者发布，目前已经展开调查，稍后会对网友作出解释。”看看，“辟谣”被反转的剧情又再上演了，但估计还会有“下一季”，因为到目前为止还没编好一个“天衣无缝”的“解释”。
济南公安不仅在“怼网友”时表现出“无耻”的嘴脸，而且在“辟谣”时展现了“黔驴技穷”后的“无赖”本色，实在令人“叹为观止”。
公权力的缺失、选择性地执法、一以贯之的百姓维护合法权益困难，还有基层组织和恶势力团伙的同流合污…这些才是导致悲剧的直接原因。
当公平和正义遥不可及，谁又会是下一个悲剧？
“当社会把你逼到走投无路的时候，不要忘了，你身后还有一条路，那就是犯罪，记住，这并不可耻。” -----------------------------马雅可夫斯基
———————————————————————————
精选优质内容，每周二稳定更新，如果喜欢的话请点赞订阅^ _ ^
