情同姐妹，一度失联的一位老同学重新微信联系上了。她跟我要一张单人照，说想放在微信里。我回复：“不要放，我只是发给你看看。”她说：“你就是这点放不开。”我：“这不是放不开，而是别人的做人原则。你要学会尊重别人的想法。”她似乎很不理解，又回：“这么精神、漂亮，为什么不让更多认识你的人为你高兴呢？”
……
简单的几回言语周旋后，她虽然最终选择尊重本人意愿，放弃了在朋友圈分享我照片的想法，但实际上，她并没理解我为什么这么偏执。
是的，如她所言，我非穷困潦倒，饥寒交迫，脸上写尽女人的倒霉破败相，干嘛不让更多的人知道并高兴呢？
问题是，朋友圈数百人，来自不同年龄、不同境遇时结识的人，所谓的朋友，也仅仅是个泛指，并不是二三百号人都是随时能为你挺身而出、两肋插刀的闺蜜、死党、拜把子，你怎么知道人家看到一个认识而没有交集的人的照片，就会高兴而不是麻木呢？我们会不会放大了别人“你快乐所以我快乐”的效应呢？
如果你经常玩朋友圈，就会发现一个现象，你朋友圈里总有那么三几个人，每天“疯狂”刷屏。各种心灵鸡汤，一碗接一碗上，一碗没喝完，又来一碗，让你根本来不及消化。我承认，在苦逼的生活里，偶尔喝一碗心灵鸡汤的确滋养心身，激发斗志，可是那毕竟是药，拿它当饭一天吃上三四顿，就觉得苦不堪言了。
我的朋友圈曾有这样一小撮人，古玩字画、两性关系、企业管理、传统文化、儿童教育、灵性成长等等，每个人似乎都是术业有专攻，一上来就是狂轰滥炸，一下四五篇、六七篇，更有甚者，一天分享20篇以上。管你爱看不爱看，管你看过没看过。“我相当然你喜欢，并想当然你没看过。”请问分享这么多的内容，你都逐字逐句阅读了吗？如果自己看了标题就分享，是不是对朋友太不负责任了？诸如此类，实在应接不暇，消化不力，只好把这样的分享达人式的朋友的相册给屏蔽了。
谢谢，我不想看你的朋友圈。比起一味地喝大众配方的心灵鸡汤，我更喜欢一对一的交流中去获得间接人生经验。心灵鸡汤未必诊疗得了我一个小人物的疑难杂症。
中午跟老同学电话聊到此，她的观点截然不同。她说：“朋友就是高兴的事分享，忧伤的事分担。如果我的朋友圈里有人不乐意我分享分担，那就不是朋友，我们可以把彼此删了。”
她的话好像有几份道理，但是请大家打捞自己尘封的记忆，好好想一想，曾经的你跟朋友分享的幸福多呢？还是倾诉的感伤更多？臧天朔唱得好，“朋友啊朋友，你可曾想起了我？如果你正享受幸福，请你忘记我；朋友啊朋友，你可曾记起了我，如果你正承受不幸，请你告诉我。”这段歌词其实也可以这样理解，朋友的意义，不在于幸福时的分享，更在乎不幸时的分担。你幸福时，他反应平平，你流泪流血了，他才感同身受。
生活中，经常也有这样的体会，当你兴冲冲把你高兴的事跟好朋友分享时，他们却没有你想象的那么兴奋，即便是情商高点假装兴奋，但是你也能从对方的语气里听出兴奋度的高低。每每此刻，他们的表现会让你悔不当初，“早知道就不告诉他了”。
许多人都容易因为陌生人的不幸而同情落泪，愤怒击掌砸桌子，却不容易对好朋友的幸福兴奋到叫。为什么呢？潜意识里，当别人遭遇不幸的时候，我们会假想同样的遭遇到自己身上会怎样？继而庆幸这么大的不幸幸好没发生在自己身上。所谓悲欣交集，反应强烈。而对于别人的幸福，潜意识里却会想，她幸福就好啦，反正又不是我，我那么兴奋干什么。
可以说，分担朋友不幸时，自己的情感多半是感性的；分享朋友的幸福，自己的情感多半是理性的。
朋友圈分享不是百无一益，如果你在你的圈子里是领袖式的人物，那当然可以同化一批人到你的高度，可以引领你的朋友圈整体质量更高。如果你还不是，那这个分享是否要使之有度。什么样的文章、什么样的照片，最能引起最广泛的人群情感共鸣，那就筛选后分享之；而其他的部分，要么自己私享，要么在朋友圈多做几个分组，让图片和文字在有限的范围内产生最大的情感效应。
前几天，有朋友私下跟我说：“好可怕啊，不就跟他一起开个会嘛，大家千姿百态的照片全在QQ空间、微信朋友圈出现了。”请问你有这个毛病吗？没征得本人同意，就私自在社交媒体上发布朋友或同事的照片。虽然你并无恶意，也是善意分享，可是你问过对方，他是一个急于出名，想走红急到疯的人吗？一切的分享应该不打破别人原本安享的宁静生活。
我们身处一个泛媒体的时代，在晒各种感情的同时，请记得尊重他人的隐私。毕竟，不是每个人都喜欢无意被扬名立万，有那么一部分人，如我，还是想有一片宁静的空间不被惊扰。
到底在社交媒体上，什么可分享，什么该私享，这或许真是个值得思考的问题。
