魏延是东汉末三国时期一个比较有争议的人物。他在民间三国“24将”里排名第19位，武艺高强勿庸置疑，自从跟随刘备之后就一直忠心耿耿，是一名不可多得的将才。但最终谋反的结局令人意外，惨遭杀害也令人痛惜，《三国志·蜀书》和《资治通鉴》有其记载。此一回书评就来看看这魏延的故事。
一、魏延生平
魏延（？－234年），字文长，义阳（今河南省南阳市桐柏县）人，东汉末三国时期蜀汉大将。
魏延勇猛过人，善待手下军士，士卒用命，其部队是刘备部下很有战斗力的一支主力。刘备入川时，魏延因战功卓著被封为牙门将军，攻下汉中后又被破格提拔为镇远将军，领汉中太守，成为独当一方的大将。魏延镇守汉中近十年，之后又屡次随诸葛亮北伐，立下战功。魏延平素与随军长史杨仪不和，诸葛亮死后两人矛盾激化，相互争权。魏延最后败逃，被马岱所追斩，并被夷灭三族。
魏延死后，留下遗迹很多。一是魏延祠。位于四川省绵阳市梓潼县三泉乡白雀村，松柏掩映间有一座仿古建筑，这就是魏延祠。据说井冈坪上曾有魏延祠，后被拆毁，现在的魏延祠是在1995年重建的。祠堂廊上立有三块石碑，上面分别刻有“南郑侯魏延简介”、“魏延率兵驻此认证碑记”、“魏延祠考察记”。二是魏延故里。位于河南省南阳市桐柏县固县镇魏家小河村，村庄内留有魏家祠堂遗址和栓马桩等遗迹。三是魏延墓地。魏延被马岱追杀于汉中北门外，就地葬在今汉中城北石马坡（也叫石马堰）。墓早已夷为平地，仅存墓前石马一匹，1973年移存于汉中博物馆。
二、毁誉参半的一生
收川之战露头角。211年，刘备应刘璋之邀入川帮助其抵御张鲁，魏延带领手下部队作为主力随刘备入蜀作战。213年，刘备和刘璋决裂，进退维谷的刘备起兵攻打刘璋，但当时军兵不满万，孤军无粮。刘备派遣黄忠、魏延等分统军队平定广汉郡，立下战功。214年，魏延随刘备攻克益州重镇雒城，并与诸葛亮、张飞等人一起包围并占领了成都。
镇守汉中扬威名。219年，刘备在沔阳自称汉中王，定都于成都，主力回撤后必须留大将镇守汉中。当时大多数人都认为此将非张飞莫属，但是刘备却意外提拔魏延为汉中都督、汉中太守，并将魏延从牙门将军升为镇远将军，全军上下闻听此事很是震惊。刘备大会群臣，当面问魏延道：“我现在委你以重任，你就任后有什么打算？”魏延对答：“要是曹操带领手下全部人马来攻打汉中，我自己就能为大王您抵敌；要是曹操派个手下偏将率领十万八万军兵来进犯，我能够全部活捉他们。”刘备听后大为高兴，众人也十分佩服魏延的气魄和勇气。221年，刘备称帝建立蜀汉政权，魏延被封为镇北将军。223年刘备去世后其子刘禅登基，魏延被封为都亭侯。
北伐中原显峥嵘。魏延加入刘备政治军事集团比较晚，和黄忠资历相当。但黄忠凭着刀马神箭，很快进入蜀汉集团超一流将领行列，甚至超过了早先加入的赵云赵子龙，魏延的大放异彩则是在蜀汉“五虎上将”相继去世之后。
227年，诸葛亮进驻汉中准备北伐，升魏延为丞相司马、凉州刺史。228年第一次北伐开始，魏延向诸葛亮进献奇计，建议由他统领手下兵士，另走一路奇袭关中。因为长安守将夏侯楙（音mào，茂）怯而无谋，到时一定会张慌失措弃城逃走，而诸葛亮认为此计过于冒险并没采纳。
这件事后世争议很大，我认为这是蜀汉当时与魏国达成战略均势的唯一一次机会。若换我指挥，肯定主力走陈仓古道，分一路奇兵出子午谷，两军会师长安城下，关中可定。之后就会居高守险对曹魏形成压倒性态势。假如蜀汉真的占据了长安之地，就有了战略回旋纵深，如果打不成则大不了退回汉中根据地。后来的战争进程充分验证了这一点。夏侯楙因为无能而被擒充分证明魏延的先见之明，诸葛亮第一次北伐没采纳魏延之计绝对是错失绝佳良机。
等到魏国回过味来，重新启用司马懿调集重兵拒守，高垒不战，打起了战略消耗。蜀汉军兵始终不能过渭水，战略进攻变成了战役袭扰，屡攻不得手的诸葛亮在进攻路线上做了各种尝试，最后被累死在前线。何也?战争指挥艺术不够。看某某某谋划的刘邓大军千里跃进大别山，辽沈战役关闭锦州一锅端，都是神来之笔，那才叫非凡的天才军事家，诸葛亮显然不在其列。假设归假设，历史就是历史，在隆中读书推演了多年的诸葛亮能做到此已是不易，毕竟比骑战马多年驰骋疆场司马懿的实战经验差一些。
“兵者，诡道也。”所有四平八稳的战略万全之策最后都被证明是败笔。看一下解放战争的粟裕用兵，对比一下曹操手下善于弄险却算无遗策的郭嘉，就明白诸葛亮为什么六次北伐中原都劳而无功。战争的常态就是战略进程的可预见性与具体战役的不可预见性，战役在一定意义上就是赌搏，没有了豪赌的勇气和手腕，不具备你死我活的必胜信心，终将成就不了宏图伟业。诸葛亮的精妙算计中最缺乏的恰恰就是这个，兵取长安成了武侯一生难以逾越的一道槛。
230年，曹魏三路大军进攻汉中地区，魏延大破魏国将领费瑶和郭淮，因功被提拔为前军师、征西大将军，进封为南郑侯。231年，诸葛亮第四次北伐，魏延、高翔、吴班大败魏军，获甲首三千级。
争权夺利身首分。234年，诸葛亮最后一次北伐时病逝于五丈原，秘不发丧，长史杨仪率领大军徐徐退却。自认为是铁定第一接班人的魏延知道消息后大怒，抄小路日夜兼程赶到杨仪大军前面，并把所经过地方的栈道全部烧毁。杨仪和魏延都互相上表刘禅说对方谋反。魏延占据南谷口，率军迎击杨仪大军。但两军一照面，魏延手下大军随即溃散，因为本来就是一家人，造反终究不得人心。只剩下魏延与其子数人逃亡到汉中，杨仪派遣马岱追上魏延并且斩杀，一代名将就这样结束了一生。
三、后世评价
后世对魏延的评价，以贬为主，因为他自身性格上有缺陷，天生就是个是非篓子。当时的很多人看得很清楚，诸葛亮在用其善于勇猛冲杀的优点时也时刻提防其张口咬人。诸葛亮去世以后，再也没有人能够制服了他，所以其被杀也是咎由自取。我简单整理几句后世评价，谨供大家参考比较。
当时蜀汉的联盟东吴主孙权看得最清楚：“杨仪、魏延竖牧小人也，虽尝有鸣吠之益于时务，然既已任之，势不得轻。若一朝无诸葛亮，必为祸乱矣。”
《三国志》作者陈寿为魏延盖棺定论：“魏延以勇略任，并咸贵重。览其举措，迹其规矩，招祸取咎，无不自己也。”
我比较倾向于《三国志注》作者裴松之的观点：“由今观之，皆以亮不用延计为怯。凡兵之动，佑敌之主，知敌之将。邈之不用延计者，佑魏主之明略，而司马懿辈不可轻也。亮欲平取陇右，且不获如志，况欲乘侥幸，尽定咸阳以西邪！”南宋程公许也说：“魏延骁勇，欲以奇兵间道与大军会，孔明信用其说，安知三秦之不归于汉？”
明清思想家王夫之的观点也差不多：“魏延请从子年谷直捣长安，正兵也；诸葛绕山而西出祁山，趋秦、陇，奇兵也。高帝舍栈道而出陈仓，以奇取三秦，三秦之势散，拊其背而震惊之，而魏异是。”
后人有诗叹魏延曰：
“偏师任重镇雍凉，吞拒雄言信可量。死战阳溪荣节绶，生封南郑比关张。过人刚猛终何处，傲世才情只剩狂。有角麒麟刀下用，千秋不值魏文长。”
黄其军
作于2018年3月31日（古历二月十五）
文中照片来源于网络，对作者的辛勤劳动表示衷心的感谢!
近期同类文章链接：
