注：“罗振宇们”泛指罗振宇、吴晓波等知识付费大咖。
每年这个时候，罗振宇们总会热一阵子，不仅仅是他们的跨年演讲，更是此起彼伏的反对声潮。
近日，罗振宇们是骗子，这类的文章，又开始刷朋友圈，大家纷纷选择站队。
有挺罗派，有倒罗派，谁对谁错，没必要评说，良叔只是希望大家客观一点。
鉴于此，也写几个我的观点，希望对你有点启发。
1 对于反对者
1.1 先看动机
记住，养成一个好习惯，凡事先想想对方的动机。
那些写文章反对罗振宇的人是什么动机呢？难道是要启发民智？
当然不是，他们也是为了赚取流量，吸引眼球。
用区区两千多字想论述一个现象级事件，是个不可能完成的任务。
那些文章，多半更偏重情感宣泄，让你的第一反应是：对啊，这些骗子们。
但凡你有这种感觉时，恰恰要当心了，因为很多文字不是为了服务思考，而是为了感情排泄，很多写作者又精通此道。
说白了，这些文章只是为了蹭热点，让你觉得貌似如此，又区别于主流，可以彰显自己品味独特，于是随手转发。
你看，人家的动机实现了。
1.2 再看逻辑
这类文章，在逻辑上更是漏洞百出。
我说一个常见的，就是抨击罗振宇们都是知识的二道贩子，都是对知识的再加工，所以对多数人来讲不容易吸收，更没有价值。
这话前半句对，罗胖也承认自己是“知识的搬运工”，可后半句就有问题了。
再加工不就是为多数人更好吸收吗？
就算不好吸收，就一定没有价值吗？
如果简化一下，这句话的主干就是：加工过的知识，没有价值。
这下问题就更大了，一个翻译过来的书算不算加工？那是不是所有翻译而来的书都没有价值呢？
况且，什么样的知识才不算是二手知识，是很难界定的，除非你的每一个知识都有具体的实验结果，这根本是不可能的。
知识最大的优点，恰恰就在于不用自己从头证明一边，而可以在他人的基础上借鉴、迭代、加工。
这样一个知识可以用于不同的领域；
两个不相干的知识，可以合并应用；
原来的知识可以根据时代调整，重新赋值；
这些不都是价值吗？
1.3 最后看例证
这些文章匹配的例证往往都是断章取义。
有一篇文章说：
有人听吴晓波的演说，演说中四处宣扬生命有限，“要把生命浪费在美好的事物上”，于是就不想再好好工作。
所以，文章用这个例子证明这些知识大咖宣扬的都是毒鸡汤。
这种掐头去尾，把一句意境升华的金句，变成具体的操作准则，不得不让人怀疑其真实性。
如果是杜撰，足以证明写作者的居心叵测。
若真有人被这个金句所害，那么呵呵，这类金句、格言，从古至今都没断过，而不求上进的人，总能找到支持自己的那条 。
有一句话，你要相信：人都是先做选择，再去为选择找到合适的理由。
其实，“要把生命浪费在美好的事物上”是吴晓波一本书的名字，那是他唯一一部散文集。
其中的一篇文章，对“要把生命浪费在美好的事物”做了很好的诠释。
他在文章中说：
“所有的青春都是在为中年做准备，在中年的午后，你能够安心坐在草坪上喝龙井茶，有足够的心境读一本枯燥的书，有朋友愿意花时间陪你唠嗑，你可以把时间浪费在诸多美好的事物上，这一切的一切都是有“成本”的，而它们的投资期无一不是在你的青春阶段。”
所以，“要把生命浪费在美好的事物上”只是个目标，你不能当成日常行事的准则。
2 对于大众
我是为罗振宇们站台吗？
当然不是，我只为理性和客观站台，在这个前提下，我想谈几点关于知识付费的建议。
1. 请不要对知识付费有过高的期望
很多骂知识付费的人，都是为此买过单的人，他们发现跟着大V们嗨了一阵子后，自己收入并没啥提高。
该挨老板骂，照样挨骂；该拿不到更好的OFFER，照样拿不到；
于是戾气顿生，痛骂知识付费是场骗局。
可是，对于这些人，你们扪心自问，是不是太贪心了呢？
指望花点钱，购买几堂课，就实现人生逆袭，瞬间把同龄人抛弃，这真的有可能吗？
所以，你买课程之前，千万不要抱着多大期望，再好的课程，也只能当是往油箱里加了一瓢油，离到达终点，还差得远哩。
换一下角度，也许你能平衡一点。
你花了时间和金钱去学一些知识，且不说这些东西对你的实际用处有多大，但最起码，这个时间你没去打游戏，没去喷口水，没去把时间浪费在一些无聊的事上，你花钱买回了在这个时间段的自律，那不也是种收获吗？
2. 如何选择知识付费？给你三点建议
第一，能不花钱就别花钱。
如果你稍微用点心，很多知识并不用花钱。
现在网络这么发达，很多知识和材料都是可以找到的。
比如，一些优质的公众号，知乎、豆瓣......
别的不说，就说“得到”，其中的每天的“逻辑思维”和“李翔知识内参”，都是免费的，光这些你能听得完吗?
就算能听得完，你能消化的了吗？
第二，宁大勿小。
什么意思？
比如良叔去选购好一点的食品，一般会去山姆会员店，因为我知道品质会有很大保障。
我一个朋友在沃尔玛（管理山姆的公司）负责采购，她告诉我，她们对于食品类的采购，有七十多道程序，哪怕你有一点瑕疵，也别想在她们的超市见到。
我不是为沃尔玛做广告，而是想说，这个逻辑是相通的。
品牌够大，如果有不合格的产品，会为此付出高昂的信用成本，这对于大商家是很不划算的一件事。
知识付费领域也是如此。
小的知识付费平台，水平参差不齐，不是说都不好，而是说，你极有可能遇到很差的。
大的平台，往往把关很严，如果让一个水平不行的人来传播，那是在砸自己的招牌，这种傻事，他们当然不会干。
而且，那些大的平台，因为流量大，往往能吸引过来更优秀的知识传播人，这就形成一种良性循环，对质量也更有保障。
第三、不要相信过分的宣传
知识付费最大的一个坑，就是名不副实的噱头。
什么学完叫你年入百万，什么2个月让你成为写作大神......
凡是有这种宣传语的，你肯定不要考虑，他们只是在迎合一些人的速成心理，反而是一种心虚的表现。
几年前，良叔也跌过这样的坑。
曾花钱去买了一个“人脉”课，号称和FBI合作过，还说被马化腾钦点过，结果一听，我只能说呵呵，我不想当恶人点别人的名，但这么灌水的课程，却如此过分包装，确实是知识付费领域的毒瘤。
如何对待这种情况？
没有试听课的，就不要买了，能试听的，先听听看符不符合自己的预期，再做决定。
如果身边有上过此课程的朋友，可以问问评价，但是谨防对方是托儿，为了拿提成。
现在传销无处不在，知识付费领域也幸免于难......
3. 决定参加知识付费前，先看看你的阶段性目标是什么？
我认识一个深圳地产界老板，是个知识付费的热衷者。
得到上买了8个人的专栏，吴晓波频道也交了会员，还买了几个财经方面的知识星球。
一年在这方面花的钱小几万。
我很费解他的这种行为，问他：“你觉得学这些东西对你经营真的有帮助吗？”
他哈哈一笑说，和我实际做的事相差太远了，能有啥帮助。
我更不理解了：“那你为什么还要花这钱？”
他很诚实的告诉我：“我学历不高，多听点，在饭桌上能和别人吹牛逼，他们就不会把我当成暴发户了。”
这老板心里实际透亮，他知道花这钱的目的是什么，而且能评估有没有实现相应的价值。
对于那个老板，他觉得花个小几万，能提高自己在别人心目中的地位，对他来讲，这钱和精力花得，是值得。
纵观很多知识付费者，他们却不知道自己想要的是什么。
相反，他们希望通过知识付费来确定自己想要的东西。
于是，根据感觉选了一堆和自己关系不大的付费内容。
我朋友圈就有一名学霸小L，总见她不间断的晒各种线上课程：创新思维、产品经理、领导力......
她的朋友圈看起来如此励志，但真实的她，却正处在被公司淘汰的边缘。
我为他们公司做过项目，和她老板很熟。
那老板经常说小L，一份会议纪要都写不好，也不知道她天天学的是啥。
其实像小L的人应该不少，他们应该花点时间和精力去学学PPT制作、公文写作或者EXCEL操作。
但却花那么多精力和金钱在不相干的领域，这一点我一开始想不通。
r来有点明白了，那些付费学习者，虽然不知道想要的是什么，但是他们却清楚自己不想要什么，那就是当下的工作。
写会议纪要？烦！
做PPT? 很烦！
做EXCEL表？非常烦！
在他们心中，这些都是没出息的事，是希望尽快摆脱的事，所以下意识的排斥。
而创新、产品经理、领导力这些词儿，却能撩动人的心弦，似乎上了这些课，就能和鲜亮紧密联结。
真实情况就是这样吧，这些付费知识，很多时候就是一个载体，承载了我们的一些憧憬，为这些憧憬买单，我们乐此不疲。
我并不是否定学习自己领域外的知识完全无用，而是想说，人的精力有限，你要先确定你当前的目标，以此为基点，再进行下一步的跃进。
就像美国第二任总统约翰·亚当斯所说：
每个阶段有每个阶段的任务，我要先学会打仗，我儿子才能去学习商业和农业。
我们的人生阶段也是如此，你要先把手头的事做好，才能进入下一个赛道。
就像上文中的小L，如果她去另一家公司面试，你以为上过几节产品经理的课，HR就能给她个产品经理做？
所以，关于知识付费最后一个建议是，如果你真想让知识付费为你增值，那就学些和自己工作实际相关的知识。
3 结尾
本文说这么多，无非想论述一个核心观点：
固然知识付费存在这样或那样的问题，但是它为热爱学习的人带来了莫大的福利。
我们不能只执迷于全然的对与错，用一个瑕疵就推翻全局。
智能手机导致孩子沉迷游戏，所以这就是个最糟的发明？
知识获取变成了一种商业行为，所以从业者都是骗子？
这种一概而论的推演，只会让你失去与时代的接轨机会，放弃科技带来的便利。
作为一个拥有自由意识的人，你得知道，比正确和错误更重要的是：
正确的选择。
-END-
请关注公众号，经常有书送
