如果你和我一样是一个拥有好奇心的人，你有没有这样的经历，有时候会突发奇想。
是的，今天我又突发奇想了：想邀请一个陌生人共进早餐。
听上去是不是很傻？对没有好奇心的人来说的确如此，但如果你拥有如我一样的好奇心，一定不反对我做这个实验。
事情是这样的，我的大学女同学来我所在的城市开会。会期原本两天，因为公司有重要事情她要提前回去，晚餐时她递给我入住的这家五星级酒店的两张早餐券说，浪费了可惜，给你吧。
今天是周日，不用上班，可以有时间去这家酒店享用早餐。而酒店就在我的住宿附近，步行就可以，只需穿过一条街区和一个公园。
早晨7点半，我走过街区，来到公园，大红粉红嫩黄的月季在中央花坛盛开，给初秋清洌的空气平添了暖意。
我就是在这时候突发奇想的。摸了摸口袋多出来的一张餐券，不想浪费它。
我看到一位锻炼完的60多岁的大妈，向公园外的方向走，我走到她跟前，拿出口袋里的早餐券给她看，表达了我的意思。
大妈看了餐券一眼，眼神变得非常警惕，头摇得像拨浪鼓一样地拒绝了。
我想，60岁以上的大妈都经历过非常时代，警惕心在所难免。不如找个年轻一点的女性吧。
我对一位30岁出头的女性说，我有两张免费的早餐券，浪费了太可惜，你可以和我一起去吗？我手指了一下200米处的酒店。
这位女子快速打量了我一下，非常职业化地说：“谢谢，我已经吃过了”。
我的第三个邀请对象是一位20岁出头的小伙子。
这时候我已经走到了酒店门口，看见有个小伙子正好经过酒店，问他有没有用过早餐？小伙子很腼腆说，没有。
我邀请他一起进去吃早餐，可以看得出来，小伙子很想去，但又非常犹豫，手不停地抓头，在进行激烈的思想斗争。我告诉他，别害怕，没有别的意思，只是怕浪费了这张多余的餐券而已。最终，他红着脸抱歉地说：“你还是去找别人吧。”
很沮丧，邀请陌生人共进五星级酒店早餐的实验宣告失败。
其实，我做这个实验的真正目的，来自于我最近思考的一个问题，就是想知道生活在这个现实社会中的你，如果有一天遇到陌生人的善意会如何表现？
也就是说，你会接受来自陌生人的善意吗？
之前，曾经和朋友们讨论过这个话题。
有个朋友说，她的一位久未联系的高中同学邀请她去参加一个重要的讲座，可是一进会场傻眼了，这个所谓的重要讲座原来不过是某直销产品的励志大会。朋友如坐针毡，高中同学想把她发展成下线。她不好意思当面拒绝，只说考虑考虑。后来高中同学总是打电话来问她考虑的怎么样了，她都不敢接他的电话。
另外一个朋友说，那天车子停好下车，有个身穿袈裟的和尚走过来双手合十，说他很有佛缘，要送他一个开过光的护身符，他就顺手接了下来。没想到和尚迅速掏出一个本子，打开来，指着一个个的名字说，你看，他们都接受了护身符，还对佛祖表示了感谢……朋友顿时就傻眼了，但出于对佛祖的尊重，他还是参照其他人的捐赠数额掏了钱。
这两个朋友说，“天下没有免费的午餐”，接受善意可能会遭遇麻烦和陷阱，在种种不确定因素面前，还是选择拒绝比较理智。
我的实验也证明了他们的观点，这也许就是绝大多数人最真实的想法。
是的，小时候，家长告诉我们，不要接受陌生人给你的东西。
长大了，看到电视报纸上的绑架案伤人案强奸案，太多的不安全感，让我们对陌生人缺乏信任。
这也是心理学所说的我们内在建立起来的“自我防御机制”。
是自我面对有可能的威胁和伤害时一系列的反应机制，而“拒绝”是这一系列反应机制中最本能的一种。
这种防御机制的建立，与个人生活经验和社会环境有太深的关系。
太多的不安全感，必然会产生人与人之间的冷漠和怀疑。
真心希望有一天，陌生的人们在街头互致问候，所有的求助都能得到善意的回应，所有的给予都能被坦然接受，而其间，没有防备，没有欺骗。
我知道，要重建这种人与人之间的信任，需要建立起完整的社会信用体系，这是一个复杂而系统的工程。但现在，我的意见是：
一定要保有开放的心态，在风险和信任间做出相对准确的评估，然后听从内心的声音。
所以，我必须公布一下邀请陌生人共进五星级酒店早餐的最终结局：
我一个人坐在酒店的用餐区，一个陌生女孩端着餐盘坐到了我的对面，微笑着问我：你也是来参加会议的吗？我告诉她不是，我就住在附近，并且吐槽了今天早晨发生的事。
陌生女孩安慰我说，不要郁闷，我这里还有两张晚餐券，可是今天下午我就要回厦门了，不如送给你吧。
我很乐意地接受了她的善意。
