今天早自习刚刚读完了《东方快车谋杀案》，一开始买这个书是因为看完了同名电影，想要分析一番其中的人物关系，但读完以后其实不然，正义和“正义”真的不同
书中和电影中的12人：哈巴特太太、施密特、米歇尔、阿巴斯诺特上校、麦奎因、德贝纳姆小姐、等齐聚在东方快车上，为了多年前的那个害死了阿姆斯特朗上校一家的凶手复仇。就像雷切特身上的那12处刀伤一样，深深的印在了我的心中。通过波洛的一步步探索，一步步推翻自己的答案，得到了最终的答案，这十二个人就是当年陪审团的人，他们目睹了雷切特在美国逃离了审判。所以他们开始了周密的计划，为了阿姆斯特朗一家复仇。
在书中的结尾，波洛先生把决定权交给了布克先生身上，他们宁愿去选择一个错误的答案（一个凶手杀了人，并且逃离了。）来对这个案子进行结案。在电影中，波洛：主角给了一把空壳枪扔在那里让组织者杀了他就好瞒天过海了，然后组织者拿枪对着自己开了一枪。最后波洛还是选择了不报案，放过了他们。
这里有人就会有疑问，正义凌驾于法律之上吗，杀人偿命为何要放过。我认为当组织者选择了开枪的那一刻就是一次正义的审判了。阿加莎为什么以这样的方式去结尾，我认为这本书不单单是一个侦探故事，而是一个好人的故事，面对事情我们不能一味的机械的处理，我认为人情即正义，当然正义的人情也一定会得到法律的保护。
