我念小学四、五年级时，第一次听语文老师在课堂上眉飞色舞地讲《草船借箭》的故事，我被深深地吸引住了。我对诸葛亮的神机妙算佩服得五体投地。读初中时，我喜欢阅读长篇小说《三国演义》，诸葛亮给我留下了异常深刻的印象：头戴纶巾，身穿道袍，手摇羽扇，一副仙风道骨的样子。
在小说中，诸葛亮成了智慧的化身，他精通谋略，智虑过人，且上知天文，下明地理，几乎无所不知，无所不能。危急时刻，诸葛亮往往能出奇制胜，化腐朽为神奇，取得最后的胜利。比如，诸葛亮初出茅庐，便大展身手，在博望坡、新野先后巧施火攻，杀败强敌曹军；赤壁大战前夕，诸葛亮南渡长江，舌战群儒，说服孙权联刘抗曹；大雾锁江，草船借箭，诸葛亮胆大心细涉险向曹军借得十万支利箭，惊呆了鲁肃，气坏了周瑜；诸葛亮从容登上七星坛，巧借东风，助周瑜一臂之力，火烧赤壁，击败曹军百万大军；跟东吴争夺荆州时，诸葛亮把鲁肃玩于股掌之间，活活气死周瑜，为刘备夺取地盘，稳住了阵脚；谋取两川时，诸葛亮更是神机妙算，步步进逼，招招取胜，最后帮刘备登上了皇帝的宝座。
在我早年的心目中，诸葛亮就像一头见首不见尾的神龙，鬼神莫测，让敌手生畏。诸葛亮从初出茅庐到刘备在成都称帝，他卓越的军事指挥才能发挥得淋漓尽致，他的事业达到了人生的顶峰。这一时期，他所向披靡，没有遇到一个真正的敌手！他像一颗硕大的星星，高挂在历史璀璨的天空之中，魅力四射，光彩夺目。
成年之后，我反复研读《三国演义》和《三国志》，对诸葛亮有了全新的认识。我个人认为，诸葛亮其实也是一位凡人，他天资聪明，勤奋好学，对刘备集团的忠心可昭日月。在诸葛亮身上，有说不完道不尽的的闪光点。但毋容置疑，诸葛亮身上也有许多不足之处。
我惊异地发现，诸葛亮的命运跟齐天大圣孙悟空有着惊人的相似之处。孙悟空学成七十二般变化之后，是何等的英雄气概！他凭着一根如意铁棒，一会儿上天，一会儿入地，大闹天宫，搅得天昏地暗，无论是妖魔鬼怪，还是神仙菩萨，都不是他的敌手。即便是令人生畏的阴间阎罗王，或者是天上尊贵无比的玉皇大帝，他都不放在眼中。但是，令人奇怪的是，当唐僧收他为徒后，特别是在西天取经的路上，他却似乎变成了另外一个人，变得平常之至，甚至窝囊无用。面对一些寻常的小妖小怪，他也常常束手无策，不得不拉下老脸，四处搬取救兵。那个时候，他是多么的可怜，多么的狼狈！在他的身上，难于再现当年齐天大圣的霸气。
诸葛亮又像瓦岗英雄程咬金。程咬金每次跟敌手对阵，使出浑身力气，三板斧力气沉雄，令敌手惊惧。可三板斧一过，他却斧头蛇尾，犹如泄了气的皮球，抵敌不住，败下阵来。所以，高手与程咬金过招，挺过了他的三板斧，取胜易如反掌。
诸葛亮在刘备称帝前无人能敌，功成名就，威震天下，可刘备死后，诸葛亮步入后半生，他再也没有那么顺风顺水了。特别在北伐期间，他遇到了老谋深算的司马懿之后，再也潇洒不起来。论智慧谋略，诸葛亮跟司马懿处于伯仲之间。诸葛亮深知司马懿是个难缠的大魔头，当他第一次听到曹魏任命司马懿总督雍、西凉兵马对付蜀军时，大惊失色，他不得不采用贴心秘书马谡的反间计，曹魏削去司马懿的兵权，诸葛亮才放胆出兵伐魏。你看，诸葛亮还没有跟司马懿真正交手过招，就显得底气不足，心生畏惧，从中可见司马懿的厉害程度。
当司马懿复出后，诸葛亮跟司马懿多次交手，双方互有胜算。准确地说，虽然诸葛亮取胜的次数较多，但精明老到的司马懿却有过人之处，他像一座高耸入云的大山，硬是挡在蜀军面前，令蜀军寸步难行。
兵法云：知己知彼，百战不殆。对于大局的洞察和把握，司马懿似乎棋高一着，更胜一筹。他深知诸葛亮的长处和短处，也知道自己有利的方面和不利因素。当他发现斗阵法不如诸葛亮时，便充分发挥自己的优势，高挂免战牌，据险而守，等待时机，寻找战机。诸葛亮无法，只好派人送妇人的衣裙羞辱他，可司马懿识破了诸葛亮的计策，始终沉得住气，丝毫不为所动。诸葛亮无计可施，只好被动地跟司马懿耗下去。最后，诸葛亮积劳成疾，病逝于五丈原，撒手归天。司马懿笑到了最后，他才是真正的王者！
人们说，诸葛亮纪律严明，执法如山。可我发现，诸葛亮在执法时并非铁面无私，一视同仁。有两件事例，最能说明问题。第一件事发生在赤壁之战，关羽立下军令状，统兵前往华容道设伏捉拿曹操。结果，关羽顾念当年过五关、斩六将的旧情，放走曹操，公然违法。按军法论处，关羽必死无疑。虽然刘备亲自出来替关羽说情，但诸葛亮至少应该坚持原则，即使不处死关羽，也应该重责他一番才对，至少要打五十军棍到一百军棍，才能体现人人在法律面前平等，也可以从中挫挫关羽的傲气。
可诸葛亮面对关羽如此严重的失职行为，最后却不了了之，不免让人心寒。如果大家违法，最后都不加以追究，这样何以号令三军？何以服众？我突发奇想，假设那时魏延已投奔刘备，魏征领下军令状，替关羽前去华容道捉拿曹操，倘若魏延放走曹操，诸葛亮会放他一条生路吗？
第二件事，马谡失去战略要冲之地街亭，诸葛亮不听众人苦劝，执意把他砍头示众，号令三军。论交情，马谡跟诸葛亮情同父子，并非没有通融的余地。我猜想，大概马谡是老实人家，当时被吓糊涂了，只知道痛哭流泪。如果他头脑清醒，精明过人，他翻出关羽的旧事跟自己对比一番，然后写成申诉状，遍示众人，诸葛亮恐怕也会哑口无言，不好法办，说不定会高抬贵手，放他一条生路。
在对待魏延的问题上，诸葛亮也有公允。魏延是一名勇将，他的大刀使得神出鬼没，厉害非常。三国后期，蜀国武艺最高强者，首推魏延。当初，魏延在长沙献了城池，立下大功，投靠刘备，诸葛亮却硬说魏延脑后有反骨，说他日后必反，执意要把他砍头示众。这是哪门道理？人的长相是父母给的，做儿女的岂有选择的余地？退一步来说，即使魏延头上真有反骨，你也不能把人家问斩，因为人家没有犯罪的具体表现呀！人家可是立了大功，是功臣呀！即使要斩人家的脑袋，也得以犯罪的事实为依据呀！诸葛亮这样做，跟秦桧的“莫须有”有什么两样呢？这是戴着有色眼镜看人的结果。
诸葛亮调兵遣将，挥兵北伐，魏延绞尽脑汁想出一个奇袭魏国的办法，满心欢喜地向诸葛亮献计，说抄小路出奇兵可直捣魏国都城，可大获全胜。后来的事实证明，如果诸葛亮采纳魏延的建议，不失为上上之策。可惜的是，诸葛亮想也没有想，便轻易地否决了他的建议。事后，司马懿听说诸葛亮没有采纳魏延的计策，高兴得以手加额，暗自庆幸。他对众将说，如果诸葛亮采纳魏延的策略，则魏国就会全局震动，后果不堪设想。
连敌手都如此认为，我们可以想象，魏延心里肯定不痛快，说不定会满肚子怨气，他在诸葛亮手下做事，肯定不自在。说得不好听，魏延后来所谓的“造反”，似乎跟诸葛亮一直对他的成见有极大的关系。
诸葛亮在用人方面也有严重的失误。比如在荆州争夺战中，诸葛亮知道关羽骄傲自大，刚愎自用，目中无人，特别是关羽蔑视东吴的态度，应该说，诸葛亮比任何人都洞察得清楚明白。荆州的战略位置对刘备集团来说至关重要，这一点，诸葛亮作为军师，尤为清楚。虽然刘备的意思是让关羽镇守荆州，但诸葛亮毕竟是军师，完全可以从大局出发，陈说利害关系，说服刘备，把镇守荆州的大权托付给他人。可诸葛亮表面上却当起好好先生，没有斗胆向刘备直言，致使关羽最后丢失荆州，枉自丢掉性命。
失去荆州这个战略要地，刘备集团的整个军事战略计划便打乱了。说严重点，丢失荆州，加上后来刘备的彝陵之败，蜀国严重削弱了自己的军事力量。这一系列的损失，都跟关羽脱不了干系。推究起来，诸葛亮至少要负间接责任。令人疑惑的是，关羽挥兵猛攻樊城时，作为军师的诸葛亮为什么不另派一员大将或一员智谋之士支援关羽，协防荆州，严防东吴的偷袭呢？难道诸葛亮真的没有看出其中的利害关系吗？
马超归降刘备时，关羽当即致信诸葛亮，声言要进川与马超比拼一番，决一雌雄。按理，这个时候，诸葛亮应该严厉批评关羽的错误思想，打消他的骄横气焰。或者，干脆即刻召关羽进川，跟马超真刀真枪地干上一仗，以马超的神勇，我敢肯定，关羽绝对讨不了丝毫的便宜。或许这样，关羽才会惊觉，这个世界上，天外有天，人外有人，他能够名列蜀国五虎上将之首，到底还是靠了几分侥幸。或许，如此一来，关羽才会收敛几份傲态。可是，诸葛亮却偏偏犯胡涂，关键时刻，他不但没有批评关羽，反而暗中助长关羽的嚣张气焰。他对关羽拍马屁说：还是你关公武艺超群嘛，马超哪有你这般厉害？马超只能跟张飞相提并论。关羽读完诸葛亮的回信后，哈哈大笑地跟部下说：还是军师最了解我！
诸葛亮这样做，无异于火上浇油，抱薪救火！或者说严重点，诸葛亮给关羽送上了一颗定时炸弹，这颗炸弹随时都有引爆的可能。连诸葛亮都这样迎合关羽，关羽不骄傲那才怪呢！有谁还敢跟关羽提出善意的建议呢？关羽作为镇守一方的主帅，掌管党政军大权，如此骄傲，目空一切，哪有不败之理？那时的关羽，实际上已经处于万丈悬崖的边缘，他多么需要别人帮助，伸手将他拉回来。可是，竟然没有一个人站出来帮他。后来，关羽果然摔下悬崖，并且摔得粉身碎骨！按照我们今天的问责制，这一点，诸葛亮也应该要担负一定的责任。
诸葛亮虽然洞察了天下大势，可是他自视颇高，固执己见，不听众人劝阻，力主北伐。这是一项极为危险的决策。当时的蜀国实力，无论是在军事上，还是经济上，在魏、蜀、吴三国中，它应该是最弱的（因为关羽丢掉荆州，刘备紧接着又遭受彝陵之败，蜀国精锐之师折损过半，如果没有长时间的休整，难于恢复鼎盛时的局面），这个事实谁都知道。蜀国遭此重创，诸葛亮在这个时候，应该审时度势，明智地采取休养生息的政策，营造一个宽松和平的大环境，大力发展经济建设，提高人民的物质和文化生活水平，想尽办法增强国力，让蜀国全面迈上富强的道路，然后再寻机出兵，先攻魏国，再灭东吴，可诸葛亮不顾这些实际困难，一意孤行，屡屡发动北伐战争，雪上加霜，严重地加重了人民的负担，掏空了蜀国的国力，加速了蜀国的灭亡步伐。
当时，许多蜀国高官提出了暂缓北伐的主张，可诸葛亮完全不予采纳。我们可以打个比方，当时的蜀国，已经元气大伤，好比一个人，得了病，身体弱不禁风，走路摇摇摆摆，这个时候，本应该让他休息和治病，等他身强力壮之时，再让他干活，他定能创造出更大的财富。如果让他继续带病工作，哪有不累倒之理？
诸葛亮在管理国家也同样存在严重缺陷。刘备死后，蜀国党政军大权尽数归诸葛亮掌管。“政事无巨细，咸决于亮”，这是当时的实际情况。诸葛亮要报答刘备的知遇之恩，忠心可嘉，这种心情也可以理解。可关键问题是，诸葛亮要分得清主次得失。作为政府部门的最高行政长官，你诸葛亮不分青红皂白地把大大小小的事务往身上揽，你有那么多精力吗？你的身躯是铁打的吗？要知道，身体是革命的本钱，身体不行，你纵有天大的本事，也是枉然。
事实证明，诸葛亮这样做果然累坏了身体，像他这样的高级人才，英年早逝，给国家带来了不可估量的损失，这是多么令人心痛的事情！从某种程度上说，诸葛亮辜负了刘备在白帝城托孤时寄予的厚望。
从另一方面来说，因为诸葛亮事必躬亲，独自处理多如牛毛的军国事务，而那些本来应该负责处理政务的政府职能部门和政府官员们呢，倒乐得无事可做，他们感觉一身轻松。这样长期下去，政府官员们必定会养成懒惰的习气，这不利于调动其工作的积极性，更不利于人才的健康成长。
蜀国后期，人才缺乏，难以为继。故有“蜀中无大将，廖化作先锋”之感慨！廖化原是关羽部将，其武功平平，难挡一面，用其作先锋大将，肯定难以打开局面。从中也可判断，当时蜀国在人才方面的培养力度远远跟不上形势的发展需求。在这种情况下，要想统一天下，成就霸业，难上加难，这几乎是不可能的事情。就当时形势而言，培养人才，积聚力量才是蜀国的重中之重！
人们说：智者千虑，必有一失！一个人再聪明再能干，也不能包打天下。扶大厦于不倒，还得依靠众人的力量，依靠集体的智慧。比如，西楚霸王项羽，论个人武艺，可谓盖世无双，雄冠天下，可是，垓下一战，在韩信的十面包围之下，像老虎一样凶猛的项羽最后不得不挥剑自刎身亡。三英战吕布之时，吕布虽然勇武过人，咬牙拼死恶战，但最终还是败在刘备、关羽、张飞的手上。
人们说：三个臭皮匠，合成一个诸葛亮。可见，群体的力量和潜能是巨大无比的，只有紧紧依靠各方的有生力量，集众人的聪明才智，才能无敌于天下！
