什么是悖论？就是有两种以上自相矛盾但又都有道理的解释，举一个简单的例子：
先有鸡还是先有蛋？
有些人答鸡，有些人答蛋，都有自己的道理，都讲得通，所以正确答案是什么呢？两个都是正确答案。什么？有些人会反驳了，一个问题怎么可能有两个答案？那我考试的时候老师凭什么说我的答案是错的？
先回答第一个问题。大家都应该知道薛定谔，虐猫的那个，在他的理论实验中猫就有两种状态，可能生，可能死。就像抛在空中的硬币，在它落在你手里之前你永远不知道它是哪个面冲上。你只有打开盒子，摊开手，你才会知道最后的结果。
至于第二个疑问，因为你的分量不够重。胡适先生打个牌都会被揣摩“是不是以身饲鹰警示世人？”而你只会被骂“打得一手烂牌还不好好学习，你能干点啥？”诺，问题所在显而易见。
生活从来就不是学习，选择题最多也就七选五，生活又何止？生活从来没有一个确切的无疑的答案。The Verve08年在Glastonbury有场演出，前面的独白他说“Life is a struggle”我把他理解为生活是一团乱麻，你看着这条麻线是往这边走的，但实际上它是往那边走的。生活中处处都是让人不理解的东西，我们该怎么办？
古希腊曾有一个诡辩学派，他们就擅长玩悖论。
有学生问他的希腊老师：“什么是诡辩？”老师反问到：“有甲乙两人，甲很干净，乙很脏。如果请他们洗澡，他们中间谁会洗？”
这里有四种可能，一是甲洗，因为他有爱干净的习惯；二是乙洗，因为他需要；三是两人都洗，一个是因为习惯，另一个是因为需要；四是两人都没洗，因为脏人没有洗澡的习惯，干净人不需要洗。这四种可能彼此相悖，无论学生作出怎样的回答，老师都可以予以反驳，因为他不需要有一个客观的标准，这就是诡辩。
四种都说得通，所以除了往下走没有别的办法？
还有一个问题。在公交车上有一个空座，有一个精神矍铄的老人和一个身有残疾的年轻人，到底谁该坐？
现实是老人坐上去了，小伙子尴尬的笑了笑。
我们该怎么看待这种结果？是骂老人还是觉得小伙做得对？
现在，数理化已经走不遍天下，那就只能感性思维来救场。
都没有错，那就选自己喜欢的。你觉得先有鸡就是先有鸡，你觉得小伙子可怜你就去找老人理论。如果说一件事是没有对错的，那么每当遇到一个十字路口的时候我们没有必要去左顾右盼，就是顺着自己喜欢的方向就好了。
或许我们会遇到那种特别难选择的问题，就像是撞死一个听话的孩子还是一群顽皮的孩子。这才是生活常态啊，生活哪里有简单的。你现在觉得一天天游戏人生，还有人供你吃喝，好不快活。那是有人帮你承担了生活的不易。
（缺结尾）
