既然是区别和联系，首先就要分别对双方的内容思想有所了解：
Oauth2：
是一种安全的授权框架，提供了一套详细的授权机制。用户或应用可以通过公开的或私有的设置，授权第三方应用访问特定资源。它详细描述了系统中不同角色、用户、服务前端应用（比如API），以及客户端（比如网站或移动App）之间怎么实现相互认证。
Oauth2定义了一组想当复杂的规范。涉及到：Roles角色、Client Types客户端类型、Client Profile客户端描述、Authorization Grants认证授权、Endpoints终端等。
JWT：
提供了一种用于发布接入令牌（Access Token),并对发布的签名接入令牌进行验证的方法。 令牌（Token）本身包含了一系列声明，应用程序可以根据这些声明限制用户对资源的访问。
JWT是一种安全标准。基本思路就是用户提供用户名和密码给认证服务器，服务器验证用户提交信息信息的合法性；如果验证成功，会产生并返回一个Token（令牌），用户可以使用这个token访问服务器上受保护的资源。
一个token包含三部分：header、claims、signature
header: 头部分简单声明了类型(JWT)以及产生签名所使用的算法。
{ "alg" :"AES256", "typ" :"JWT"}
claims: 声明
声明部分是整个token的核心，表示要发送的用户详细信息。有些情况下，我们很可能要在一个服务器上实现认证，然后访问另一台服务器上的资源；或者，通过单独的接口来生成token，token被保存在应用程序客户端（比如浏览器）使用。 以下一个简单的声明例子：
{ "sub":"1234567890", "name":"John Doe", "admin":true}
Signature： 签名
签名的目的是为了保证上边两部分信息不被篡改。如果尝试使用Bas64对解码后的token进行修改，签名信息就会失效。一般使用一个私钥（private key）通过特定算法对Header和Claims进行混淆产生签名信息，所以只有原始的token才能于签名信息匹配。
这里有一个重要的实现细节。只有获取了私钥的应用程序（比如服务器端应用）才能完全认证token包含声明信息的合法性。所以，永远不要把私钥信息放在客户端（比如浏览器）。
JWT和Oauth2的应用场景的区别：
jwt应用场景： 无状态的分布式API
JWT的主要优势在于使用无状态、可扩展的方式处理应用中的用户会话。服务端可以通过内嵌的声明信息，很容易地获取用户的会话信息，而不需要去访问用户或会话的数据库。在一个分布式的面向服务的框架中，这一点非常有用。
但是，如果系统中需要使用黑名单实现长期有效的token刷新机制，这种无状态的优势就不明显了。
优势
快速开发
不需要cookie
JSON在移动端的广泛应用
不依赖于社交登录
相对简单的概念理解
限制
Token有长度限制
Token不能撤销
需要token有失效时间限制(exp)
Oauth2应用场景：
1）外包认证服务器
上边已经讨论过，如果不介意API的使用依赖于外部的第三方认证提供者，你可以简单地把认证工作留给认证服务商去做。
也就是常见的，去认证服务商（比如facebook）那里注册你的应用，然后设置需要访问的用户信息，比如电子邮箱、姓名等。当用户访问站点的注册页面时，会看到连接到第三方提供商的入口。用户点击以后被重定向到对应的认证服务商网站，获得用户的授权后就可以访问到需要的信息，然后重定向回来。
优势
快速开发
实施代码量小
维护工作减少
2）大型企业解决方案
如果设计的API要被不同的App使用，并且每个App使用的方式也不一样，使用OAuth2是个不错的选择。
考虑到工作量，可能需要单独的团队，针对各种应用开发完善、灵活的安全策略。当然需要的工作量也比较大！这一点，OAuth2的作者也指出过：
优势
灵活的实现方式
可以和JWT同时使用
可针对不同应用扩展
总结：
总而言之，Oauth2和jwt是完全不同的两种东西，一个是授权认证的框架，另一种则是认证验证的方式方法（轻量级概念）。OAuth2不像JWT一样是一个严格的标准协议，因此在实施过程中更容易出错。尽管有很多现有的库，但是每个库的成熟度也不尽相同，同样很容易引入各种错误。在常用的库中也很容易发现一些安全漏洞。
注意：
两种方案都需要SSL安全保护，也就是对要传输的数据进行加密编码。安全地传输用户提供的私密信息，在任何一个安全的系统里都是必要的。否则任何人都可以通过侵入私人wifi，在用户登录的时候窃取用户的用户名和密码等信息。
