通向权力的道路，从来都是踽踽独行。
纸牌屋读后感
这个英国政治权力游戏和中国式深宫斗争大戏在明媚的阳光下，有着同样黑暗的影子。我看见的是一些为权力而痴狂的人们，抛弃所有负荷，谨慎而孤独，焦虑而可怜，徘徊而残酷，在追逐权力的道路上踽踽独行。
与芈月传，甄嬛传不同的是，迈克尔·道布斯打造了独特的故事人物，他们都星光熠熠，独具一格。
我最喜欢的不是最后赢家弗朗西斯·厄克特，而是大记者玛蒂。首先，人漂亮，是一个优势，但她偶尔借助色相吸引采访对象注意力的做法却不值得学习。或许，有人说，那是天生优势，不用白不用。对于女记者来说，这本来就是一条捷径。在如今仍然带有男权色彩的社会中，女性如果想要成功，就不得不付出比男性多很多倍的努力。
我不赞同她的做法，第一，利用外貌这张牌缩短心灵距离是不可能的，相反，还会给人家一种错误的引导。二，并非人人都具备高颜值，如果这是一个看脸吃饭的社会，剩下长得不怎么好看的人就会愤愤不平，社会总是会寻求一种它自身独特的平衡功能，毕竟，社会总是一大部分人的竞技舞台。第三，外貌嘛，让人觉得舒服就行，并非所有的精心打扮都会受到温柔和蔼的接待。
你肯定奇怪，你不是最喜欢她嘛，居然大谈特谈不赞同的地方。
我只是想要表明，任何一个人都不要盲目的评价，不要因为她闪闪发亮的优点而忽略了她不为人细知的小缺点。
其次，我钦佩她的好奇心。正是因为她固执的好奇心，导致了她被FU从楼顶摔下来，一颗好奇心才终于安静了下来。她继承了祖父的冒险精神，独自一人南下伦敦，她远离舒适的家，年轻，野心便是她全部家当，她来到这片陌生的地方追寻着什么，这个“什么”就像是鸡血，是每天早上的那杯咖啡，让生活不那么无趣。
当然作为记者的她，一心想要抓住独家的吸引眼球的新闻事件，她是一名优秀的政治记者，这里的优秀是指她追求的是新闻事实，而不是哗众取宠的表演秀，更不是错误的舆论引导。她就是母辈口中常说的“打破砂锅问到底”的人，她总是问问题，问问题，以至于让人担心一不小心说错了些什么就会被抓住把柄，当然，面对过份自信的人，这招还是挺好使的。
读到过这样的一篇毕业演讲:你们不再提问了。“刚开始上大学的时候，你们都围着我问问题，但现在，你们都不再提问了，我感到高兴，同时，也很忧心。”或许，当我们面对自身不知道不熟悉的事物时，我们的甲状腺分泌的激素促使我们探寻未知事物，以获得安全感。毋庸置疑，问问题的确是追求真相必不可少的环节。
可惜，中国永远不会出现优秀的政治记者，中国的政治只允许出现一个声音。
玛蒂这样的女子或许不适合约翰，约翰是适合过日子的男人，可以他爱上了一个不适合过日子的玛蒂，只有厄克特这样的男人才可以让玛蒂作小鸟依人状。
我不大喜欢厄克特这个名字，但弗朗西斯真的适合他，六十二岁，或许许多中国人就认为人家是老人了，你不会想到他还能如此折腾。
这个故事的权力赢家，笑到了最后，事实上，他刚开始并没有笑，他一直沉默地看着其他人在撕扯，在恰当的时机出击，这并不是说他是后面的那只黄雀，他收集了所有议员的“阿喀琉斯之踵”，在必要的时候拿出来作为威胁或者对其加以控制，这是一种高效而卑鄙的做法，“任何程度的残酷都不应该被宽恕。”他追逐权力的道路上，他踩着别人的尸体，终于到达了心中的首相宝座。这种种尔虞我诈是阴谋家们的家常便饭，而修炼到家往往还需要天分，皮笑肉不笑，宠辱不惊，权力游戏者必须要学会用眼睛骗人。
他不是芈月，不是主角，只是最后胜出的参与者而已。有些人从来就没有守住过原则。弗朗西斯呢？作为臣子，他陷害首相致使他不得不辞职。作为同事，他逼迫同僚做见不得光的勾当直至毫无利用价值就杀人灭口。作为丈夫，他背叛婚姻只为妨碍记者探寻真相。
只有作为自己，他赢了这场权力之战。一个不忠不义的人，踽踽独行着，他内心深处的世界终于和现实重合，环顾周围的一切，只有自己一人欣赏这美景。
他孤独吗？不，他可能会在深夜想起，然后喝杯上乘的威士忌，泯着酒香，一笑置之。
谁保证他就能避开新一轮的暗箭呢？从默默不闻的党鞭长到人气新首相，他一直在黑暗处观察着，那双深蓝色的眼睛深谙权力的规则，那就是控制与欺骗。
再来谈谈罗杰·奥尼尔这个可怜虫啦，玩传权力的人必须具备一些常人不具备的技能，要是你的技能太渣，而又不自知，不幸，你就要被别人玩了。瘾君子，愤世嫉俗，贪婪，过份自信同时又有着脆弱的神经，一旦被人掌控，所有的风景都不再由自己的眼睛而决定了，双手沾满的血渍就会叩问良心，然后再威胁“合作者”跳船。最后，只能得到杀人灭口的悲剧。
所有权力的弄潮儿都会在自己设计的阴谋里失去控制，他们只能启动阴谋，不能掌控结局，或悲或喜，他们只能接受，因为所有的一切都是他们自己的选择。
